Два Случая об Империи
ВведеноЧетыре империалистических аргумента
- Империалисты приводили экономические возможности, расовые теории, конкуренцию с европейскими империями и восприятие в 1890-х годах, что западная граница была «закрыта» для обоснования тезиса о том, что американцам суждено распространять свою культуру и институты на народы по всему миру.
- Четыре основания: экономическое, расовое, конкурентное и закрытая граница — последнее является заявлением о том, что мест, куда можно идти, больше не осталось.
- Слово суждено перекликается с Манифестом судьбы в пункте 5.2, теперь направленным за рубеж, а не на Тихоокеанское побережье.
Выберите все четыре основания империализма, названных CED.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
«Предопределено» отражает «Явное предначертание» из 5.2, направленное вовне.
Три антиимпериалистических аргумента
- Антиимпериалисты ссылались на принципы самоопределения и invoke как расовые теории, так и традицию изоляционизма в внешней политике США, чтобы утверждать, что Соединенные Штаты не должны расширять свою территорию за океан.
- Три основания: самоопределение, расовые теории и изоляционизм.
- Среднее из них — ключевая деталь — расовые теории встречаются с обеих сторон, что означает, что раса не определяла позицию.
Выберите все три антиимпериалистических основания.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Средний пункт встречается на обеих сторонах.
Сходства и различия
- Вопрос требует указать сходства и различия во взглядах на надлежащую роль страны в мире.
- Сходство: обе стороны апеллировали к расовым теориям, и обе исходили из американских принципов, а не из иностранных моделей.
- Различие: одни трактовали эти принципы как мандат на расширение институтов; другие — как запрет на управление людьми без их согласия.
Имперский, антиимперский или общий?
Сортируйте каждый аргумент по стороне, которая его выдвинула.
Рассовые теории использовались обеими сторонами.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Таким образом, раса не определяла позицию.
Расовые теории встречаются с обеих сторон в аргументации CED. Империалисты цитировали их, а антиимпериалисты appeal к расовым теориям и традиции изоляционизма в внешней политике США — следовательно, раса не определила позицию, и ответ, предполагающий обратное, неверно интерпретирует предложение.
Самоопределение делает иностранное правление фундаментальной проблемой, потому что в ⟦3.4⟧ правительство обосновывалось...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Поэтому антиимпериалисты могли апеллировать к патриотизму.
Самоопределение против основ
- Декларация независимости 3.4 обосновывает правительство согласием, поэтому управление народом, не давшим согласия, является проблемой, заложенной в основах государства, а не просто предпочтением.
- Именно поэтому антиимпериалисты могли аргументировать, опираясь на патриотизм, а не выступая против него.
- А пункт 7.3 упомянет подавление националистического движения на Филиппинах, что является именно тем случаем, который они предусмотрели.
Расставьте структуру двухстороннего сравнения по порядку.
Difficulty 3/5 · 200 coins + a small bonus on first completion today
Задание ⟦7.11⟧ снова задает тот же объективный вопрос — усвойте структуру один раз.
Написание сравнения двух сторон
- Приведите один аргумент с каждой стороны, затем общую предпосылку, и наконец точку расхождения.
- Общая предпосылка делает сравнение острым, и здесь она unusually clear (особенно ясна): обе стороны использовали расовые теории.
- Пункт 7.11 ставит ту же цель снова для межвоенного периода, поэтому эта структура стоит изучить один раз и использовать повторно.
Два человека могут начать с одной и той же сомнительной предпосылки и прийти к противоположным политикам: один приходит к выводу, что различие оправдывает правление, другой — что оно делает правление невозможным. Предпосылка общая; отличается только вывод.
Империалисты приводили в пример экономические возможности, расовые теории, конкуренцию с европейскими империями и господствовавшее в 1890-х годах мнение о том, что западная граница «закрыта», чтобы утверждать: американцам предначертано распространять свою культуру и институты на народы по всему миру. Антиимпериалисты опирались на принципы самоопределения и использовали как расовые теории, так и традицию изоляционизма во внешней политике США для доказательства того, что Соединенным Штатам не следует расширять свои территории за океаном.