После испано-американской войны
ВведеноТри следствия, одно предложение
- Победа Америки в Испано-американской войне привела к приобретению США островных территорий в Карибском море и Тихом океане, усилению involvement (участия) в Азии и подавлению националистического движения на Филиппинах.
- Три следствия: территории, углубленное участие в делах Азии и подавление националистического движения.
- CED перечисляет третье следствие вместе с первыми двумя, а значит, оно должно присутствовать в любом ответе о последствиях войны.
Выберите все три эффекта, которые называет CED.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Третий элемент принадлежит любому ответу.
Почему Филиппины важны для темы 7.2
- Антиимпериалисты из темы 7.2 исходили из принципа самоопределения — управления народом без его согласия противоречит американским принципам.
- Националистическое движение — это именно выражение народа своего права на самоопределение, а CED указывает, что оно было подавлено.
- Таким образом, война предоставила испытательный случай для этой дискуссии почти немедленно, и эта связь является наиболее веским аргументом здесь.
Подавление на Филиппинах — это тестовый случай для...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Националистическое движение — это народ, отстаивающий самоопределение.
Острова также являются базами
- Островные территории в Карибском море и Тихом океане расположены на торговых путях к рынкам Латинской Америки и Азии.
- И в 6.6, и в 6.12 фиксируется стремление бизнеса и политиков получить влияние на Тихоокеанском периметре, в Азии и Латинской Америке.
- Следовательно, эти приобретения служат экономической стратегии, уже упомянутой ранее, что объясняет усиление участия в делах Азии.
Территория, вовлечение в Азию или подавление на Филиппинах?
Расставьте каждый эффект войны.
Выберите обе океанские регионы, где были приобретены территории.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Оба находятся на путях к рынкам, упомянутым в ⟦6.6⟧ и ⟦6.12⟧.
CED перечисляет подавление вместе с территориальными приобретениями. Война привела к получению островных территорий, усилению involvement (участия) в Азии, а также к подавлению националистического движения на Филиппинах — третье следствие обязательно должно быть в любом ответе, и оно служит испытательным случаем для аргументации 7.2 о самоопределении.
Островные территории за рубежом поднимают конституционный вопрос, потому что...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Эффекты достигают конституционного порядка, а не только карты.
Территория нового типа
- Нормативный акт о Северо-Западном пространстве в теме 3.7 предусматривал путь превращения территорий в штаты.
- Островные территории, приобретенные за рубежом, не попали на этот путь, что ставит вопрос о природе такой территории.
- Значит, последствия войны затрагивают конституционный порядок, а не только карту — и об этом стоит написать в одном предложении в сильном ответе.
Укажите каждый эффект и одну его ____ — три пары составляют полный ответ.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Третья пара отделяет ответ от списка приобретенного.
Объяснение последствий
- Цель вопроса — просто последствия Испано-американской войны, и CED дает три.
- Назовите каждое последствие, затем одно из его следствий: территории → базы и пути; Азия → коммерческие и стратегические обязательства; подавление → проверка аргументации 7.2.
- Три пары, и третья пара отличает полный ответ от простого перечисления завоеваний.
Страна, которая только что спорила о праве управлять людьми за рубежом, приобретает таких людей, и в течение нескольких месяцев подавляет их требование самоуправляться. Дискуссия не закончилась; она получила предмет обсуждения.
Победа Америки в Испано-американской войне привела к приобретению США островных территорий в Карибском море и Тихом океане, усилению involvement (участия) в Азии и подавлению националистического движения на Филиппинах. Острова лежат на путях к рынкам, названным в 6.6 и 6.12, а подавление является непосредственным испытательным случаем аргументации 7.2 о самоопределении.