Что должно делать правительство
ВведеноАргумент laissez-faire (невмешательства)
- Некоторые утверждали, что политика невмешательства и конкуренция стимулировали экономический рост в долгосрочной перспективе, и они выступали против государственного вмешательства во время экономических спадов.
- Некоторые утверждали — CED фиксирует позицию, а не поддерживает ее, как это было с Манифестом судьбы в 5.2.
- «В долгосрочной перспективе» и «во время экономических спадов» — две половины: утверждение о времени и политика относительно кризисов.
Выберите обе части позиции лаисез-фьер.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Утверждение о времени и политика в отношении кризисов.
Неловкий факт рядом с ним
- В 6.2 зафиксированы государственные субсидии для транспортных и коммуникационных систем, а в 6.6 — проростовые государственные политики.
- Таким образом, тот же период содержит аргумент за невмешательство и запись о значительной государственной поддержке.
- Заметить этот разрыв — единственное наиболее полезное аналитическое действие в этой подтеме.
«Некоторые утверждали» показывает, что CED...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Как и в случае с «Явным предначертанием» в 5.2.
Политики также смотрели вовне
- Иностранные политики все чаще выходили за пределы границ США в попытках получить большее влияние и контроль над рынками и природными ресурсами в Тихоокеанском регионе, Азии и Латинской Америке.
- Это деловое предложение из 6.6 с заменой на иностранных политиков, и CED пишет о них параллельно специально.
- Таким образом, государство не отсутствовало в экономике; оно активно действовало там, где это имело значение для крупнейших компаний.
Доктрина, практика или внешний поворот?
Распределите каждый элемент экономической роли правительства.
Выберите оба записи государственной поддержки из предыдущих подтем.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Доктрина и фактическая практика, бок о бок.
Тот же период содержит аргумент за невмешательство и запись о значительной государственной поддержке. Государственные субсидии из 6.2 и проростовые государственные политики из 6.6 соседствуют с аргументом laissez-faire из 6.12 — описать это различие является наиболее полезным доступным действием здесь.
CED формулирует предложение о бизнесе и предложение о внешней политике параллельно.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Бизнес и государство смотрят в одном направлении.
Непрерывность и перемены в роли государства
- Цель состоит в том, чтобы выделить непрерывности и перемены в роли государства в экономике США.
- Непрерывность: вопрос границы, поднятый в 3.9, все еще обсуждается, теперь уже касательно регулирования и спадов.
- Перемена: государство теперь субсидирует инфраструктуру и продвигает рынки за рубежом — большая роль, чем внутреннее развитие из 4.8.
Наиболее полезный ход — описать ____ между доктриной и практикой.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Не противоречие, которое нужно раскрыть.
Написание о доктрине и фактах
- Изложите доктрину так, как это делает CED — некоторые утверждали — затем поставьте факты рядом с ней.
- Самое сильное предложение: laissez-faire защищался для частного производства и против помощи, в то время как субсидии и дипломатия служили крупнейшим фирмам.
- Это не противоречие, которое нужно раскрыть, а различие, которое нужно описать, и параллельные предложения CED invites его.
Правительство может отказаться помогать семье пережить плохую зиму, и в ту же сессию выделить землю и кредиты для строительства железной дороги. Оба решения можно обосновать принципами; только одно из них называется вмешательством.
Некоторые утверждали, что политика невмешательства и конкуренция стимулировали экономический рост в долгосрочной перспективе, и они выступали против государственного вмешательства во время экономических спадов, в то время как иностранные политики все чаще выходили за пределы границ США в попытках получить большее влияние и контроль над рынками и природными ресурсами в Тихоокеанском регионе, Азии и Латинской Америке. Рядом с ними находятся государственные субсидии из 6.2 и проростовые государственные политики из 6.6 — доктрина и факты, и различие между ними является анализом.