Партии Эпохи Позолоты
ВведеноТретья партия из сельской местности
- Экономическая нестабильность побудила аграрных активистов создать Народную (популистскую) партию, которая призывала усилить роль государства в регулировании американской экономической системы.
- Требование конкретное: усиление роли государства в регулировании — прямой ответ на позицию laissez-faire из 6.12.
- Падение цен и зависимость от железных дорог из 6.2 — это нестабильность, о которой идет речь, поэтому партия является выражением недовольства из 6.2 в политической форме.
Требование популистов заключалось в...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Прямой ответ на позицию невмешательства 6.12.
О чем спорили основные партии
- Основные политические партии апеллировали к сохранившимся расколам Гражданской войны и спорили о тарифах и валютных вопросах, в то время как реформаторы утверждали, что экономическая жадность и эгоизм скомпрометировали все уровни правительства.
- Три элемента: расколы Гражданской войны как призыв, тарифы и валюта как темы, и критика коррупции, сопровождающая всё это.
- Сохранявшиеся расколы Гражданской войны объясняют, почему партии могли резко отличаться друг от друга, почти не различаясь в промышленной политике.
Выберите оба вопроса, которые обсуждали крупные партии.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Ни одна не предлагала регулировать промышленность — отсюда и популисты.
Машины предоставляли то, чего не давало государство
- В городской среде, где доступ к власти был распределен неравномерно, политические машины процветали, в том числе предоставляя иммигрантам и бедным социальные услуги.
- В том числе предоставляя... социальные услуги — CED объясняет, почему у машин была поддержка, а не только осуждение.
- Так машина стала ответом на ту же пустоту, которую решали Социальная евангелическая проповедь 6.11 и дома расселения 6.9.
Популисты, крупные партии или машины?
Сортируйте каждый элемент политики Эпохи Позолоты.
Крупные партии апеллировали к...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Поэтому они могли сильно отличаться, но мало расходиться в вопросах промышленности.
CED объясняет, почему у машин была поддержка, а не только осуждение. Они процветали в том числе предоставляя иммигрантам и бедным социальные услуги — та же пустота, которую решали дома расселения и Социальная евангелическая проповедь, но с помощью организации другого типа.
CED объясняет поддержку машин тем, что они...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
То же отсутствие, которое устраняли дома помощи.
Сходства и различия
- Цель требует сходств и различий между политическими партиями во времена Позолоченной эпохи.
- Сходство: обе основные партии апеллировали к лояльностям военного времени, и ни одна не предлагала регулировать промышленность — именно поэтому Партия популистов образовалась вне их рядов.
- Различие: они спорили о тарифах и валюте, которые были реальными вопросами с региональными последствиями.
Критика коррупции относится к ответу как ____ голос.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Не как позиция одной партии.
Написание сравнения партий
- Сравните две основные партии по одному основанию, затем объясните, что добавила Партия популистов, чего не предлагала ни одна из них.
- Критика коррупции должна быть в ответе как третий голос, а не как позиция одной партии.
- Завершите мысль машиной: там, где партии не оказывали услуг, организация, которая это делала, могла заслужить лояльность.
Организация, которая находит человеку работу, оплачивает похороны и чинит улицу, заслуживает голос конкретнее, чем партия, спорящая о валюте. Хороша ли эта сделка — отдельный вопрос от того, почему она произошла.
Экономическая нестабильность побудила аграрных активистов создать Народную (Популистскую) партию, которая требовала усиления роли государства в регулировании американской экономической системы. Основные политические партии апеллировали к сохранившимся расколам Гражданской войны и спорили о тарифах и валютных вопросах, в то время как реформаторы утверждали, что экономическая жадность и эгоизм скомпрометировали все уровни правительства, и политические машины процветали, в том числе предоставляя иммигрантам и бедным социальные услуги.