Социальное государство и его критики
ВведеноРост сначала, выгоды afterward
- Послевоенный экономический рост поддерживал увеличение социальных пособий; однако последующая экономическая стагнация привела к критике и ограничению социального государства.
- Порядок причинно-следственный: рост поддерживал выгоды, поэтому выгоды зависели от продолжения роста.
- Однако обозначает поворот, и CED помещает обе половины в одно предложение, чтобы ни одна не могла быть прочитана изолированно.
Циклический порядок CED таков, что...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Поэтому льготы опирались на продолжающийся рост.
Третье изменение позиции либерализма
- 6.9: либерализм сместился от лaissez-faire к интервенционистской политике в ответ на индустриализацию.
- 8.11: все три идеологии расширили государство, различаясь лишь причинами его доминирования.
- 9.6: стагнация вызывает критику и ограничение — аргумент поворачивается снова, и CED фиксирует этот поворот без выбора стороны.
'Критика и ограничение социального государства' означает, что оно было...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Альтернативная трактовка просто неверна.
'Ограничение' не означает отмену
- CED говорит о критике и ограничении социального государства, а не о его конце.
- Следовательно, точным утверждением является то, что социальное государство оспаривалось и ограничивалось, но сохранилось в ограниченном виде.
- Эта точность важна, так как альтернативная трактовка — что оно исчезло — просто неверна.
Фаза роста, фаза стагнации или точный вердикт?
Отсортируйте каждое утверждение о социальном государстве.
Расставьте три поворота в позиции либерализма по порядку.
Difficulty 3/5 · 200 coins + a small bonus on first completion today
6.9, затем расширенное государство 8.11, затем 9.6.
'Ограничение' не означает отмену. CED указывает, что стагнация привела к критике и ограничению социального государства — поэтому точным утверждением является то, что оно было оспорено и ограничено, сохранившись в ограниченном виде, а не прекратило существование.
Выберите все государственные процессы, происходящие в этот период.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Laissez-faire — это то, чем заменили государственную модель.
Государственное развитие и реакции на него
- Фраза цели звучит как государственно-ориентированные экономические изменения... и реакции на эти изменения.
- Государственное развитие: само социальное государство, а на Востоке — централизованное планирование (9.4).
- Реакции: критика и ограничение на Западе и неудачная реформа на Востоке (9.7).
Большинство ответов пропускают третье предложение: что ____.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Укажите половину роста, половину критики и то, что осталось.
Написание двучастного утверждения
- Подтема CED представляет собой одно предложение с союзом однако, поэтому следует зеркально повторить эту структуру.
- Изложите первую половину про рост и выгоды, затем вторую про стагнацию и критику, затем скажите, что выжило.
- Три предложения, и третье — самое часто пропускаемое в ответах.
Благо, финансируемое за счет роста, — это обещание будущего. Пока будущее продолжает приходить, как ожидается, никто не спрашивает, за счет чего оно оплачивается. Когда оно перестает приходить, вопрос задается сразу целиком, и звучит как обвинение.
Послевоенный экономический рост поддерживал увеличение социальных пособий; однако последующая экономическая стагнация привела к критике и ограничению социального государства. Выгоды зависели от продолжения роста; ограничение не означает отмену, поэтому социальное государство было оспорено и ограничено, а не прекратило существование — это третий поворот в аргументации, которая идет от смещения в 6.9 от laissez-faire к интервенционизму через расширение государства в 8.11.