Сравнение форм политической власти
ВведеноТри формы, а не две
- Сравните различные формы политической власти, сложившиеся в Европе с 1648 по 1815 год.
- Модуль предлагает три: абсолютизм (3.7), конституционная монархия (3.2) и олигархическая республика (3.5).
- Двустороннее сравнение упускает модель, которая лучше всего показывает, как торговля влияла на политику.
Выберите все три формы, представленные в этом модуле.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Массовая демократия не является формой, доступной в этот период.
Три оси, действующие на все формы
- Где находится суверенитет: у правителя, разделён с органом или у небольшой правящей группы.
- Что произошло с дворянством: исключено из управления, сохранено в нём или заменено коммерческой элитой.
- Как собираются доходы: по указу, по согласию или правительством тех, кто эти налоги платит.
Выберите все три оси сравнения, данные в этом уроке.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Язык не является формой политической власти.
Что было общим для всех трёх
- Каждое государство столкнулось с военной революцией из 3.6 и её финансовыми требованиями.
- Каждое государство должно было иметь дело с существующим дворянством, и каждое сохранило некоторые привилегии.
- Таким образом, формы представляют собой три ответа на одну проблему, что и делает их вообще сопоставимыми.
Какую форму это описывает?
Распределите каждую черту по форме политической власти, которой она принадлежит.
Все три формы решали одну общую проблему: фискальные требования ____ революции.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Именно общая проблема делает их вообще сопоставимыми.
Модуль предлагает три формы, а не две. Абсолютизм и конституционная монархия — знакомая пара, но голландская олигархическая республика — случай, демонстрирующий прямое правление коммерческой элиты — и вопрос 3.8 касается различных форм (во множественном числе).
Каждая из трех форм сохранила некоторые аристократические привилегии.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Каждому государству приходилось иметь дело с существующим дворянством.
И экономика протекает underneath (снизу)
- Третье обобщающее утверждение CED гласит: расширение европейской торговли ускорило рост всемирной экономической сети.
- Эта сеть финансировала и абсолютистские армии, и парламентские соглашения, и голландские флоты.
- Поэтому ответ, связывающий политическую форму с её фискальной базой, использует структуру самого модуля.
Выстройте последовательность сравнительного анализа.
Difficulty 3/5 · 200 coins + a small bonus on first completion today
Общая проблема идет первой, потому что именно она делает возможным сравнение.
Рутинная процедура сравнения
- Выберите две из трёх форм. Проведите все три оси через оба случая, по одной оси на каждый абзац.
- Назовите общую проблему в первом предложении: финансовые требования военной революции.
- Завершите тем, какой именно различие имело наибольшее значение для того, что каждое государство могло делать затем за рубежом.
Три государства нуждаются в флоте. Одно строит его по королевскому указу и национальной налоговой; другое — благодаря парламентской ассигнованию, связанному с условиями; третье — потому что люди, голосовавшие за него, владеют грузами, которые он должен защищать. Один флот, три конституции — и третья та, которую теряет двухстороннее сравнение.
Сравните различные формы политической власти, сложившиеся с 1648 по 1815 год — модуль предлагает три: абсолютизм, конституционную монархию и голландскую олигархическую республику. Проведите три оси через два случая: где находится суверенитет, что произошло с дворянством и как собираются доходы. Все три отвечают на одну общую проблему — фискальные требования военной революции.