Сложность из противоречия
ВведеноЛичные мысли против провозглашаемых ценностей
- Несоответствия между личными мыслями персонажей и их реальным поведением выявляют напряжение и сложность между личными и провозглашаемыми ценностями.
- Пара из CED точна: личные ценности против провозглашаемых.
- Поэтому анализом является не «он лицемер», а то, как разрыв между ними работает в книге.
Персонаж на завтраке хвалит честность, а к обеду прячет письмо; этот разрыв выполняет функцию повествования.
CED противопоставляет частные мысли...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Разрыв между частным и провозглашенным — там, где живет сложность.
Конкурирующие выборы усложняют текст
- Конкурирующие, конфликтующие или противоречивые выборы или действия персонажа способствуют сложности текста.
- Обратите внимание на объект: сложность в тексте, а не просто в персонаже.
- Поэтому противоречие одного персонажа может сделать всю книгу более сложной для восприятия.
Непоследовательный выбор способствует сложности только в персонаже.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
CED говорит о сложности в тексте — противоречие одного персонажа unsettlеs (нарушает стабильность) всей книги.
Вам нужен доступ к внутренней стороне
- Этот анализ возможен только там, где текст предоставляет вам мысли персонажа.
- Именно поэтому он встречается в разделах с крупными произведениями: романы и пьесы предлагают монологи, внутренний монолог, письма.
- Если доступа нет, используйте провозглашаемые ценности против действий вместо этого — тот же разрыв, но считанный снаружи.
Провозглашенная ценность, частная мысль или функция?
Отсортируйте каждый элемент анализа сложности.
Этот анализ требует, чтобы текст дал вам...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Без доступа используйте провозглашенные ценности против действий — тот же разрыв извне.
«Он лицемер» — это вердикт, а не анализ. Цель требует функции сложности — того, что противоречие делает для текста. Персонаж, чьи личные и провозглашаемые ценности расходятся, может быть способом книги оставить вопрос открытым, который она не намерена решать.
Задание требует объяснить ____ этих сложностей.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Замечание противоречия — это доказательство; то, что оно делает, — это анализ.
Затем объясните функцию
- Цель требует от вас объяснить функцию этих сложностей, а не просто найти их.
- Противоречие может сделать персонажа симпатичным, ненадежным или репрезентативным для конфликта, который книга не может разрешить.
- То, что именно из этого происходит, является анализом; замечание противоречия — это доказательство.
Расставьте шаги анализа сложности в правильном порядке.
Difficulty 3/5 · 200 coins + a small bonus on first completion today
Последний шаг — это функция; первые три — это доказательства.
Проход по сложностям
- Приведите цитату провозглашенной ценности. Приведите цитату личной мысли или действия, которое ей противоречит.
- Назовите две conflicting ценности в напряжении, обе в терминах самого персонажа.
- Затем скажите, что противоречие делает для книги — его функцию, а не вердикт.
Он говорит семье, что долги нужно всегда погашать, и тайно надеется, что долг брата останется непогашенным. Провозглашаемое: обязательство. Личное: он хочет, чтобы брат был унижен. Функция: теперь роман может исследовать, можно ли разделить долг и обиду — вопрос, на который он никогда не ответит и не обязан отвечать.
Несоответствия между личными мыслями и реальным поведением выявляют напряжение между личными и провозглашаемыми ценностями, а конкурирующие или противоречивые выборы способствуют сложности текста — не только персонажа. Цель требует функции сложности, а не вердикта персонажу.