Как Утверждения Смягчаются
Введено| English | Значение |
|---|---|
| oversimplification | чрезмерное упрощение |
| generalisation/ˌdʒenərəlaɪˈzeɪʃn/ | обобщение |
| ongoing discourse/ˈɒŋɡəʊɪŋ ˈdɪskɔːs/ | Непрерывный дискурс |
| absolute terms | абсолютные выражения |
Более звучное утверждение往往是 weaker one
- Школы должны запретить телефоны допускает единственное исключение и терпит крах из-за него.
- Школы должны ограничить использование телефонов во время учебного времени не делает этого.
- Студенты считают, что аргументы выигрывают силой. Точность же выигрывает их.
Абсолютное утверждение — как воздушный шарик: один маленький контрпример, и аргумент начинает шипеть.
Откуда берется чрезмерное упрощение
- Отсутствие понимания сложности предмета приводит к чрезмерному упрощению или обобщению.
- Так что необусловленное утверждение — это не только рискованно, но и диагностично.
- Читатель воспринимает это как признак того, что автор не присмотрелся внимательно.
CED связывает упрощение с непониманием сложности предмета.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Именно поэтому всеобъемлющее утверждение рассказывает читателю что-то об авторе.
Аргументы — часть беседы
- Поскольку аргументы обычно являются частью непрерывного дискурса, эффективные из них избегают формулировки тезисов в абсолютных выражениях.
- Другие уже высказывались на эту тему, и среди них были не глупцы.
- Абсолютное утверждение неявно говорит, что никто до вас ничего не видел — что редко бывает правдой и никогда не убедительно.
Смягченное или абсолютное?
Отсортируйте каждое утверждение по тому, называет ли оно основание, на котором оно стоит.
Эффективные аргументы избегают абсолютных терминов главным образом потому, что...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Другие уже спорили об этом раньше вас; абсолютное утверждение подразумевает, что никто ничего не заметил.
Обезусловленное утверждение является диагностическим, а не просто рискованным. Связь CED связывает чрезмерное упрощение напрямую с недостатком понимания сложности — так что всеобъемлющее утверждение рассказывает читателю что-то об авторе, а не только о предмете.
Выберите все инструменты, которые авторы используют для смягчения утверждения.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Длина абзаца не ограничивает масштаб утверждения.
Модификатор называет ____ , на котором на самом деле стоит утверждение.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
В большинстве случаев, где X справедливо, для этой группы — каждое указывает условие.
Инструменты ограничения (квалификации)
- Авторы используют слова, фразы и придаточные предложения в качестве модификаторов для ограничения или уточнения масштаба аргумента.
- В большинстве случаев, где выполняется X, для этой группы, если только, в той мере, в которой.
- Каждое из них указывает почву, на которой фактически стоит утверждение.
Сопоставьте каждый паттерн смягчения с тем, что он сообщает читателю.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Модификатор — это риторический выбор, поэтому он является свидетельством как об авторе, так и об утверждении.
Обнаружение квалификации (ограничений) в тексте
- Квалификатор (ограничитель) — это риторический выбор, поэтому он поддается анализу: чего автор отказался утверждать?
- Автор, который часто использует квалификаторы, либо проявляет осторожность, либо сигнализирует о слабости доказательств.
- Автор, который вообще не использует квалификаторов, либо обладает очень сильными доказательствами, либо не прочитал противоположную сторону.
«Домашние задания не помогают студентам». Один исследование одного предмета опровергает его. «Домашние задания, назначенные без обратной связи, не улучшают результаты для студентов, которые уже отстают» — указывает свою почву — и те же самые доказательства теперь поддерживают, а не разрушают его.
Чрезмерное упрощение происходит из-за непонимания сложности, а эффективные аргументы избегают абсолютных терминов, потому что они вступают в непрерывный дискурс. Авторы ограничивают (квалифицируют) свои положения словами, фразами и придаточными предложениями, ограничивающими масштаб — и квалификатор в тексте сам по себе является риторическим выбором, заслуживающим анализа.