Тезис, который предваряет ход рассуждений
ВведеноДва предложения, которые работают оба
- «Политика терпит неудачу» и «Политика терпит неудачу, потому что измеряет усилия вместо результатов».
- Оба являются обоснованными тезисами. Второй также задаёт форму последующей части эссе.
- CED допускает оба варианта — и предупреждает против превращения второго в шаблон.
Тезис с указанием причины — это указатель с маршрутом; более короткий тезис может всё равно обозначить пункт назначения.
Что на самом деле говорит CED
- Тезисное заявление может намечать линию рассуждений аргументации.
- И сразу после этого: это не означает, что тезисное заявление обязательно должно перечислять причины.
- Обе половины подлежат проверке на экзамене, и они защищают от противоположных ошибок.
CED требует, чтобы в тезисе были перечислены причины, которые будут изложены в эссе.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Оно гласит, что тезис может предварять ход рассуждений и не обязан перечислять причины.
Две противоположные ошибки
- Тезис, который ничего не намечает, делает структуру эссе бесформенной — читатель не поймёт, куда движется текст.
- Тезис, который механически перечисляет три причины, часто приводит к жёсткому эссе, которое невозможно развить.
- Формулировка CED существует, чтобы освободить вас от обеих ошибок.
Хорошо ли этот тезис предваряет ход рассуждений?
Распределите каждый тезис по тому, как он работает с ходом рассуждений.
Выберите все ошибки, от которых защищает двойное утверждение CED.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Отстаиваемый тезис — это требование, а не ошибка.
CED утверждает обе половины: тезис может намечать ход рассуждений, и ему не требуется перечислять причины. Изучение только первой половины порождает шаблон; изучение только второй — бесформенное эссе.
Если тезис обещает три линии рассуждений, а текст предоставляет одну, то эта разница сама по себе стоит ____.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Обещание, которое текст не выполняет, — это риторический выбор, как и любой другой.
Соотнесите каждый тезис с тем, что он дает читателю.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Средний пример предваряет форму, не перечисляя пункты, что разрешено формулировкой CED.
Чтение с учётом намёка на структуру
- Когда тезис текста намечает ход своих рассуждений, структура э公告ается заранее.
- Проверьте, следует ли текст на самом деле той форме, которую он обещал.
- Тезис, обещающий три линии рассуждений, но предоставляющий одну, сам по себе является предметом анализа.
Вы должны предварять ход рассуждений в тезисе, когда...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Предваряйте форму, когда это помогает читателю следить за текстом, а не просто заполнить предложение.
Решение для вашего собственного эссе
- Намечайте структуру, когда форма ваших рассуждений действительно несущая — когда порядок имеет значение для аргументации.
- Не намечайте структуру, если причины — это просто три факта, которые вам известны.
- Спросите себя: поможет ли указание формы читателю проследить за ходом мысли или просто заполнит одно предложение?
«Схему следует прекратить, не потому, что она дорогая, а потому, что затраты дают неправильный результат» — намечает ход рассуждений без перечисления причин: читатель теперь знает, что эссе признает стоимость, но атакует цель.
Тезис может намечать линию рассуждений, но не обязан перечислять причины. Отсутствие намёков делает эссе бесформенным; механическое перечисление трёх причин порождает жёсткое. Намечайте структуру, когда форма рассуждений является несущей.