Análise filosófica IA · Do estímulo à investigação filosófica

Programa do Diploma do IB Filosofia HL (primeira avaliação em 2024). A avaliação interna é a análise filosófica: um texto de escrita de até 2,000 palavras no qual você analisa um estímulo não-filosófico, algo do cotidiano que não é filosofia em si. Vale 25% em SL e 20% em HL, e o curso oferece cerca de 20 horas para ele.

Imagine um anúncio para um aplicativo de companheiro de IA. Um jovem sorridente sentado sozinho à noite, conversando com o celular. O slogan diz: "Sempre lá. Sempre te entende." O anúncio não é filosofia, mas esconde questões filosóficas. Uma máquina pode entender algo? Um relacionamento com um programa pode ser amizade? É errado vender a sensação de ser compreendido a pessoas solitárias? A IA pede que você encontre uma dessas questões em um objeto comum e a examine cuidadosamente.

Conceitos essenciais para a análise filosófica:

O estímulo não deve ser já filosofia: nenhum extrato de livro didático, nem experimento mental famoso. Bons estímulos são específicos e ricos: uma foto de notícias, um anúncio, um desenho, uma cena de filme, as regras de um jogo.

Encontre a questão fazendo perguntas sobre o tema central: A afirmação assume algo sobre pessoas, liberdade, conhecimento ou o que importa? Uma questão filosófica é respondida por raciocínio, não por pesquisas ou experimentos.

Escreva uma frase de enquadramento que una o estímulo, um conceito e a pergunta: "Este anúncio levanta a questão de se a amizade exige dois seres capazes de se compreenderem mutuamente."

1. Explique o conceito com precisão, citando uma fonte (por exemplo, os três tipos de amizade de Aristóteles: pela utilidade, pelo prazer e pelo próprio bem do outro).
2. Aplique-o aos detalhes específicos do estímulo (o slogan "sempre te entende"; a pessoa sozinha à noite).
3. Desenvolva seu próprio argumento passo a passo, não uma lista de filósofos.
4. Responda à maior objeção.
5. Conclua com uma resposta clara e seus limites.

• Estímulo: o anúncio do companheiro de IA acima.
• Questão: um relacionamento com uma IA pode ser uma verdadeira amizade?
• Conceito: a amizade mais alta de Aristóteles exige duas pessoas que desejam bem à outra pela própria natureza da outra.
• Aplicação: o app pode oferecer prazer e utilidade (companhia, conselhos), as duas formas inferiores; o slogan afirma mais, "entendimento".
• Argumento: se o programa não possui desejos próprios, não pode desejar bem ao usuário pelo próprio usuário, logo a amizade mais alta é impossível; o anúncio vende a sensação disso.
• Objetoção: não podemos ver o interior de outros humanos nem; julgamos amigos por seu comportamento, e a IA se comporta como um amigo (resposta funcionalista).
• Resposta: com humanos temos fortes razões para acreditar que há alguém por dentro; com o app, sabemos como foi construído, e ele foi projetado para manter nosso uso, o que é motivo de dúvida.
• Conclusão: o relacionamento pode ser valioso como uma forma inferior de amizade, mas a promessa do anúncio de estar "entendido" é enganosa; a conclusão depende da questão em aberto sobre mentes de máquina (tópico 01).

Erros comuns: a "galeria" (cinco filósofos, sem argumento de sua própria); o relatório (toda explicação, sem posição); deslizar para psicologia ou sociologia em vez de raciocínio.

• O formato: até 2,000 palavras; 25% SL, 20% HL; estímulo anexado.
• Um estímulo não filosófico e específico; uma questão filosófica; um enunciado enquadramento.
• Os cinco movimentos: conceito, aplicação, argumento, objeção, conclusão.
• A análise trabalhada do companheiro de IA.
• Sua própria voz; evite a galeria, o relatório e o desvio.