| English | 의미 |
|---|---|
| chattel slavery/ˈtʃætl ˈsleɪvəri/ | 동산 노예제 |
| indentured servitude/ˌɪnˈdentʃəd ˈsɜːvɪtjuːd/ | 계약 노동자 |
상업 거점과 그에 저항한 국가들
- 유럽인들은 아프리카와 아시아에 새로운 상업 거점을 설립했으며, 이는 새로운 글로벌 무역망에 참여하는 통치자와 상인들에게 수익성이 입증되었다.
- 일부 아시안 국가들은 유럽 중심의 장거리 무역이 가져온 경제적·문화적 혼란을 제한하기 위해 제한적이거나 고립주의적인 무역 정책을 채택했다 — 명나라와 도쿠가와 일본.
- 즉, 제한은 특정 이유를 내세운 정책적 선택이지, 정책 부재를 의미하지 않는다.
CED가 제한적이거나 고립주의적 무역 정책을 채택했다고 명시한 모든 국가를 선택하시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
아산테와 콩고는 참여함으로써 성장했다.
적대관계가 제국을驱使했다
- 주로 정치적, 종교적, 경제적 적대관계에 의해, 유럽 국가들은 포르투갈, 스페인, 네덜란드, 프랑스, 영국 등 새로운 해상 제국을 건설했다.
- CED(현대 세계사)의 원인은 3.1절에서 육지 제국 간 적대관계를驱动했던 세 가지 요소와 동일하다.
- 따라서 육지 제국과 해상 제국의 차이는 동기가 아니라 방법이다.
CED가 해양 제국을 구동했다고 말한 모든 경쟁을 선택하시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
3.1의 육지 제국 경쟁을 구동했던 동일한 세 가지
아프리카 국가들도 같은 네트워크 위에서 성장했다
- 해상 무역망의 확장은 아프리카 국가들의 성장을 촉진했는데, 이는 아산테와 콩고 왕국 등이 무역망에 참여하여 영향력을 확대한 결과였다.
- 이는 단원 2의 문장 — 네트워크가 국가를 양성한다 — 을 대서양 맥락에 적용한 것이다.
- 아프리카 정치 체제들은此处有自己的利益作为参与者存在,这正是CED将它们纳入讨论的意义所在。
새로운 네트워크에 대한 이 대응은 무엇인가?
각 국가 또는 체제를 그들이 한 일에 따라 정리하시오.
유럽 상인들은 인도양에서 아시아 상인들을 대체했다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
기존 네트워크는 계속 번성했으며, 아시아 상인들을 포함했다.
유럽인의 도착은 인도양 무역을 재편했지만 대체하지는 않았다. CED에 따르면 기존 네트워크는 번영을 이어갔으며, 아시아 내부 무역과 아시아 상인들을 포함했다 — 스와힐리 아랍인, 오만인, 구자라트인, 자와인. 유럽인이 아시아 상업을 대체했다는 답변은 그 답변이 인용하려는 문장과 모순된다.
CED가 아메리카에서 언급한 모든 새로운 노동 체계를 선택하시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
미타는 기존의 체계이며 식민 경제가 이를 재사용했다.
아시안 무역은 멈추지 않았다
- 포르투갈, 스페인, 네덜란드 상인들의 도착으로 인한 일부 혼란과 재편에도 불구하고, 인도양의 기존 무역망은 번영을 이어갔으며 아시아 내부 무역과 아시아 상인들을 포함했다.
- CED는 스와힐리 아랍인, 오만인, 구자라트인, 자와인을 명시한다.
- 즉, 유럽인의 도착은 기존 시스템의 재편이지 대체가 아니다.
____ 경제의 성장은 아메리카에서 노예 노동 수요를 증가시켰다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
중요한 인구통계학적, 사회적, 문화적 변화를 초래했다.
노동 체계: 기존, 차용, 신규
- 아메리카의 식민 경제는 주로 농업에 의존했고, 잉카의 미타(mit'a)와 같은 기존 노동 체계를 활용했으며, 노예제(chattel slavery), 계약 노동(indentured servitude), 엔코멘다(encomienda) 및 사키엔다(hacienda) 제도 등 새로운 노동 체계를 도입했다.
- 동시에 아프리카에서의 노예화는 전통적 형태(가정 편입 및 지중해·인도양 지역으로의 수출 포함)를 유지했다.
- 플랜테이션 경제의 성장은 아메리카에서의 노예 노동 수요를 증대시켰으며, 이로 인해 인구, 사회, 문화적 변화가 크게 일어났다.
명나라와 도쿠와바 일본은 특정 이유를 들어 무역을 제한했다: 유럽 중심 네트워크가 가져오는 혼란스러운 경제적·문화적 효과를 줄이기 위해서였다. 이는 국가가 어떤 연결에 관여할지를 결정하는 것이었다 — 아산테와 콩고가 참여함으로써 반대 방향으로 동일한 계산을 내린 것과 같다.
유럽의 무역 거점은 수익성이 입증되었으나, 명나라와 도쿠와바 일본은 혼란을 줄이기 위해 무역을 제한했다. 정치적, 종교적, 경제적 적대관계가 새로운 해상 제국을 drove했다. 네트워크가 아프리카 국가(아산테, 콩고)를 양성했다. 아시아 상인들과 함께 인도양 무역은 번영을 지속했다. 아메리카 식민지는 기존 노동 체계(미타) 와 신규 체계 — 노예제, 계약 노동, 엔코멘다 및 사키엔다 — 를 사용했다.