다시 한 번 같은 문장
- 아프리카에서도 유라시아와 아메리카와 마찬가지로 국가 시스템은 지속성, 혁신, 다양성을 보이며 범위와 영향력이 확장되었다.
- CED가 그 공식(phraseology)을 세 번째로 반복하는 것은 지역보다 프레임이 더 중요함을 시사한다.
- 여기서 제시한 예시는 그레이트津비브웨, 에티오피아, 그리고 하우사 왕국들이다.
CED가 언급한 모든 아프리카 국가 체계를 선택하십시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
델리는 남아시아에 속하며, 하위 주제 1.2입니다.
그레이트津비브웨: 무역으로 유지된 내륙 국가
- 그레이트津비브웨는 내륙에 위치했으나 인도양 무역에 의존하여 금과 상아를 해안 파트너를 통해 수출했다.
- 그의 돌담은 대규모로 노역을 동원할 수 있는 국가의 증거이다.
- 이는 CED가 제시한 영향력에 대한 가장 명확한 아프리카 사례이다 — 단일 정착지를 넘어 통제가 확장된 경우.
그レート 짐바브웨의 부는 주로 ...에서 비롯되었습니다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
내륙이었으나 해안 파트너를 통해 인도양과 연결되었습니다.
에티오피아: 기독교 국가에서의 지속성
- 에티오피아는 이슬람의 영향이 커지는 지역에서 기독교 왕국이었다.
- 그는 수세기에 걸쳐 독특한 교회, 문자 및 왕실 전통을 유지했다 — CED가 이를 가리키는 용어는 지속성이다.
- 또한 종교와 국가가 서로를 강화할 수 있으며,任何一方가 전복적으로 수입될 필요도 없음을 보여준다.
이 국가의 권력源泉是什么？
각 사례를 그 권력 기반으로 분류하십시오.
에티오피아의 독특한 교회, 문자 및 왕실 전통은 ____의 한 예입니다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
이 시기에 CED가 국가 체계를 설명하기 위해 사용한 세 단어 중 하나입니다.
"아프리카"는 하나의 사례가 아니다. CED의 세 예시는 세 가지 다른 권력 기반을 가진다 — 장거리 무역, 종교 및 왕조적 지속성, 그리고 무역 도시 네트워크. 아프리카 국가 형성을 단일 양식으로处理的하는 답안은 CED 자신의 문장에 포함된 다양성이라는 단어를 무시한 것이다.
단일 하우사 통치자가 모든 하우사 왕국을 통치했습니다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
그들은 도시국가의 네트워크였습니다; 이는 인카보다는 마야에 더 가까운 양식입니다.
하우사 왕국: 여러 국가, 하나의 네트워크
- 하우사는 서아프리카의 도시國家들의 집합으로, 서로 및 사하라를横跨하여 거래했다.
- 단일 하우사 군주가 나머지들을 통치하지 않았다 — 이 패턴은 인카보다 마야에 더 가깝다.
- 두 반구 간 이러한 유사성은 유닛 1이 마무리하는 비교의 정확한 유형이다.
각 아프리카 국가를 그 권력 기반으로 매칭하십시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
권력의 소스를 명명하는 것은 이름을 주장으로 전환시키는 것입니다.
세 국가, 세 가지 다른 권력의 원천
- 그레이트津비브웨: 장거리 무역. 에티오피아: 종교 및 왕조적 지속성. 하우사: 무역 도시의 네트워크.
- 권력의 원천을 명시하는 것이 이름을 논리로 전환시키는 방법이다.
- 시험 답안은 세 개를 나열하는 것보다 아프리카 국가 하나를 설명해야 한다.
그레이트津비브웨는 내륙에 위치하고 부 richness; 에티오피아는 기독교적이고 지속적입니다; 하우사는 많고 네트워크형이다. 이를 아메리카와 곁들여 놓으면 대양을横越하는 패턴이 나타난다: 도시国家 네트워크(하우사, 마야)와 중앙집권적 수취자(지姆비브웨, 인카)는 같은 문제에 대한 두 가지 반복되는 해법이다.
아프리카에서도 유라시아와 아메리카와 마찬가지로 국가 시스템은 지속성, 혁신, 다양성을 보이며 범위와 영향력이 확장되었다. 그레이트津비브웨는 장거리 무역에 의존하고, 에티오피아는 종교 및 왕조적 지속성에 의존하고, 하우사 왕국들은 무역 도시国家의 네트워크였다.