목표에는 합의했으나 수단에 대해 논쟁함
- 미국인들은 양당이 공산주의pktainment이라는 더 큰 전략을 지지하는 동안, 미국 내 suspected communists(추정 공산주의자)를 폭로하기 위한 policies and methods(정책 및 방법)에 대해 논쟁했습니다.
- 양당이 지지하는 전략 — disagreements(논쟁)는 pktainment 자체가 아니라 국내적 수단에 있었습니다.
- That distinction(그 구별)은 entire subtopic(전체 하위 주제): consensus abroad(해외에서의 합의), controversy at home(국내의 논쟁).
논쟁의 핵심은 ...였다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
양당은 더 넓은 전략을 지지했다.
A second Red Scare(두 번째 레드 스카어)
- 7.6 recorded the first: increased anxiety about radicalism led to a Red Scare and attacks on labour activism and immigrant culture during World War I.
- 따라서 이것은 single episode(단일 사건)가 아니라 course(과정)의 pattern(패턴)입니다 — emergency abroad(해외 비상사태)가 producing restriction at home(국내의 제한)을producing합니다.
- 7.12's internment(Internment: 수용)은 세 번째 instance(사례)이며, 이는 sequence(순서)가 three emergencies(세 가지 비상사태) within three episodes(세 가지 사건)임을 의미합니다.
'추정 공산주의자(suspected communists)'가 중요한 이유는该方法... because the methods...
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
이런 이유에서 논쟁은 수단에 관한 것이었다.
이 방법들이 누구에게 영향을 미쳤는가
- CED는 이 논쟁이 미국 내 공산주의자 용의자를 적발하기 위해 고안된 정책과 방법에 관한 것이었다고 밝혔다.
- **'용의자(suspected)'**라는 단어가 핵심이다: 이러한 방법들은 아무런 증거도 제시되지 않은 사람들도 반드시 포함할 수밖에 없었다.
- 바로 그 때문에 논쟁의 초점은 방법이었다. 목표 자체에는 합의가 있었으나, 수단의 대가에는 동의하지 못했다.
합의된 전략, 논쟁된 방법, 아니면 패턴?
전후 빨간 공포의 각 요소를 분류하시오.
같은 패턴의 이전 사례를 두 개 모두 선택하시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
해외의 emergency(비상사태)가 국내의 restriction(제한)을 낳았다.
논쟁의 주제는 국외 전략이 아닌 국내적 방법이었다. CED에 따르면 양당 모두 공산주의pkt를遏制하는 더 큰 전략을 지지했음에도 불구하고, 미국인들은该方法에 대해 토론했다 — 해외에서는 합의를 보였으나, 국내에서는 논란이 일었으며, 이 구분이 이 소제목의 핵심이다.
양당이 한 전략에 동의할 때, 그에 대한 논쟁은 ...
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
정당 체제의 형태가 어떤 논쟁이 정치적 논쟁이 되는지를 결정한다.
양당 합의의 중요성
- 두 정당이 전략에 동의할 때, 선거는 그 전략에 대한 논쟁을 해결할 수 없으며, 논쟁은 다른 곳으로 이동합니다.
- 6.13은 다음과 같은 반대 사례를 설명했습니다: 양당이 관세问题上 sharply 이견이 있었으나 산업에 간섭하지 않기로 합의한 경우입니다.
- 따라서 정당의 체제 형태가 어떤 논쟁이 정치적 논쟁이 되는지, 혹은 다른 수단을 통해 이루어지는지를 결정합니다.
Consensus(합의) ____ and controversy at home is the shape of this subtopic.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
CED의 'even as' clause가 이를 담고 있다.
원인 및 결과
- The objective is the causes and effects of the Red Scare after World War II.
- 원인: 양당 차원의pkt策略, 8.2이 언급한 우려 사항, 그리고 불안정한 전후 세계입니다.
- 결과: phương pháp에 대한 전국적 논쟁과 — 7.6에서 보았듯이 — 증명되지 않은 것까지 영향을 미친 제한조치입니다.
두 정당이 동일한 대외 정책을 약속할 경우, 자국 내에서 그 정책 집행 방식에 불만을 느끼는 유권자는 투표할 대상이 없습니다. 논쟁이 사라지는 것이 아니라 법원, 위원회 및 언론으로 이동하게 됩니다.
양당이 공산주의pktStrategy를 지지했음에도 불구하고, 미국인들은 국내에 숨어 있는疑似공산주의자를 적발하기 위한 정책과 방법을 논쟁했습니다. 논쟁의 초점은 전략이 아닌 국내적 방법이었으며, 疑似(추정된) 라는 용어는该方法이 증명되지 않은 영역까지 확장되었음을 의미합니다. 이는 7.6의 전쟁 중기 빨간 공포와 7.12의 수용소 수용 사건에 이어 해당 과정 세 번째 유사 사례입니다.