기자들과 개혁가들
- 일부 진보주의 기자들은 정치 부패, 사회 불공정, 경제적 불평등이 있다고 생각한 것에 대해 비판했으며, 중산층 및 상류층 출신인 개혁가들, 특히 많은 여성들이 도시 및 이민자 커뮤니티에서 사회 변화를 이루기 위해 노력했다.
- 그들이 보기에라는 표현은 신중해야 한다—CED는 기자들의 진단을 보고할 뿐 이를 입증하는 것은 아니다.
- 그리고 reformers(개혁가)들은 사회적 배경을 명시한다: 중산층 및 상류층, 많은 여성을 포함함—6.10의 새로운 중산층이 인재를 공급했다.
CED에서 명시하는 모든 세 가지 국가적 목표를 선택하십시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
세 번째 항목이 금주법이 진보주의적 조치인 이유입니다.
네 가지 이슈에서 갈라섰다
- 진보주의자들은 여러 이슈에서 분열되었다. 일부는 남부의 인종 분리(Segregation)를 지지했으나, 다른 일부는 그 존재를 무시했다.
- 일부는 정부에서의 대중 참여 확대를 옹호했으나, 다른 일부는 전문가와 기술 전문가에 대한 의존성 강화를 요구했다.
- 진보주의자들은 또한 이민 제한에 대해 의견이 달랐다. 따라서 '진보주의'는 프로그램보다는 시기와 기질을 나타낸다.
CED에서 명시하는 진보주의자 간의 모든 분열을 선택하십시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
즉, '진보주의'는 시기이자 기질이지 프로그램이 아닙니다.
국가 수준에서 그들이 추구했던 것
- 국가 수준에서 진보주의자들은 경제를 효과적으로 규제하고, 민주주의를 확장하며, 도덕적 개혁을 일으킬 것이라고 믿는 연방 법안을 추구했다.
- 세 가지 목표 중 셋째인 도덕적 개혁이 금주법(Prohibition)을 진보주의적 조치로 만든다.
- 헌법에 대한 진보주의 수정안은 금주법과 여성의 참정권과 같은 사안에 관여했는데, 이는 정확히 도덕적 목표와 민주적 목표에 해당한다.
방법, 분열, 아니면 국가적 목표?
진보주의 개혁의 각 요소를 분류하십시오.
'그들이 보기에'라는 표현은 CED가 ...임을 보여줍니다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
신중하게 유지된 register로, 복제할 가치가 있습니다.
'진보주의'는 프로그램이 아니라 시기와 기질이다. CED 자체도 그들이 여러 이슈에서 분열되었다고 말한다—일부는 남부 인종 분리를 지지했고, 일부는 그 존재를 무시했으며, 참여 대 전문가 행정에서 갈라졌으며, 이민 제한에 대해 이견을 보였다.
보존주의자-자원보호주의자의 문장의 모든 두 반을 선택하십시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
공원에는 동의했으나 사용 방식에는 이견이 있었다.
보존주의자들과 보전주의자들
- 보존주의자(Preservationists)와 보전주의자(Conservationists)는 모두 국립공원 설립을 지지했지만, 자연資源의 과잉 사용에 대한 정부 대응 방식은 서로 달랐다.
- 양方과 상대적 차이를 하나의 문장에 담음: 공원 설정에는 합의했으나, 사용 방식에는 이견.
- 이는 위 진보주의 분할과 동일한 형태이므로, CED가 이 목적을 7.4에 연결한 이유입니다.
6.10의 새로운 ____ 계급이 개혁가들의 인력을 공급했다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
CED는 개혁가들을 중산층 및 상류층에 배치합니다.
목표와 효과 비교
- 목적은 진보주의 개혁 운동의 목표와 효과를 비교하는 것입니다. 비교이므로 기준을 선택해야 합니다.
- 가장 좋은 기준은 CED 자체의 분할 목록인 분리, 참여 대 전문성, 이민입니다.
- 효과: 연방법안, 헌법 수정안, 국립공원 — 그리고 개혁의 대상자가 누구인지 합의하지 못한 운동.
두 개혁가가 모두 청렴한 정부를 원하지만 서로 반대되는 의미를 가질 수 있습니다: 한 사람은 더 많은 사람이 투표하게 하고자 하며, 다른 사람은 fewer people deciding it and more of them trained. Neither is being dishonest. (원문 오류로 보이나, 문맥상 '더 적은 수가 결정하고 더 많은 사람이 훈련받기를 원한다'로 해석) 두 사람 모두 불정직하지 않습니다.
일부 진보주의 시대의 기자들은 정치적 부패, 사회적 불공정함, 경제적 불평등을 비판했으며, 중산층 및 상류층 출신으로 여성도 다수 포함된 개혁가들은 도시와 이민자 계층에서 사회 변화를 이루기 위해 노력했습니다. 진보주의자들은 여러 이슈에서 분열되었습니다 — 분리, 민중 참여 확대 versus 전문가 및 기술 전문가 의존, 그리고 입국 제한. 전국적으로는 경제 규율, 민주주의 확장, 도덕적 개혁을 위한 법안을 추구했으며, 금주법 및 여성의 선거권과 같은 수정안... 을 통해 이를 추진했습니다; 또한 보존론자들과 환경 보호론자는 모두 국립공원을 지지했으나 자연 자원의 과잉 사용에 대한 정부 대응 방식에는 differing opinions to advocate different government responses to the overuse of natural resources. (원문 구조상 '서로 다른 정부 대응을 옹호했다'로 번역) 보존론자들과 환경 보호론자는 모두 국립공원을 지원하며 자연 자원의 남용에 대해 서로 다른 정부 대응을 옹호했습니다.