네 가지 제국주의 논증
- 제국주의자들은 경제 기회, 인종 이론, 유럽 제국과의 경쟁, 그리고 1890년대에 서부 국경지가 "닫혔다"는 인식을 근거로美国人들이 전 세계 사람들에게 자신의 문화와 제도를 확장할 운명이라고 주장했습니다.
- 네 가지 근거: 경제, 인종, 경쟁, 그리고 닫힌 국경지 — 마지막 것은 갈 곳을 잃었다는 주장입니다.
- 운명(Destined) 은 5.2의engers Destiny를 연상시키며, 이제는 태평양 연안을 향해가 아니라 해외를 향하고 있습니다.
CED가 언급하는 제국주의적 근거 네 가지를 모두 선택하십시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
'결정되었다'는 표현은 5.2의engers의 운명을 echoing하며, 해외를 향해 Aim
세 가지 반제국주의 논증
- 반제국주의자들은 자결주의 원칙을 인용하고, 인종 이론과 미국의 고립주의 외교 정책 전통을 모두 invoking하여 미국이 해외 영토를 확장해서는 안 된다고 주장했습니다.
- 세 가지 근거: 자결주의, 인종 이론, 그리고 고립주의.
- 중간 부분이 핵심 디테일입니다 — 인종 이론이 양측에 모두 등장한다는 것은, 인종이 입장을 결정했다는 의미는 아님을 뜻합니다.
모든 세 가지 반제국주의적 근거를 선택하십시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
가운데 항목은 양측에 모두 나타납니다.
유사점과 차이점
- 목표는 세계에서의 국가적 역할에 대한 태도의 유사점과 차이점을 묻고 있습니다.
- 유사점: 양측 모두 인종 이론을 인용했고, 양측 모두 외국의 모델이 아닌 미국의 원칙을 근거로 논했습니다.
- 차이점: 하나는 그 원칙을 제도 확장의 명령으로 해석했고, 다른 하나는 동의 없는 통치를 금지하는 장벽으로 해석했습니다.
제국주의자, 반제국주의자, 아니면 공유된 것인가?
각 논점을 제기한 측에 따라 분류하십시오.
양측 모두 인종 이론을 인용했습니다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
즉, 인종이 입장을 결정하지는 않았습니다.
인종 이론이 CED 논쟁의 양측에 모두 등장합니다. 제국주의자들이 이를 인용했고, 반제국주의자들은 인종 이론과 미국의 고립주의 외교 정책 전통을 모두 invoked했으므로, 인종이 입장을 결정했다는 가정은 문장을 오해한 것입니다.
자결권은 해외 통치에 대한 기원적 문제가 되는 이유는 3.4이 정부를 ...에 근거했기 때문입니다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
따라서 반제국주의자들은 애국심에서 논리를 전개할 수 있었습니다.
자결주의는 창건 원리와 대립한다
- 3.4의 독립선언은 정부의 정당성을 동의에 근거로 두므로, 동의하지 않은 민족을 통치하는 것은 단순한 선호가 아닌 창건의 문제입니다.
- 이것이 반제국주의자가 애국심에 기반하여 오히려 이를 지지할 수 있는 이유입니다.
- 7.3에서는 필리핀의 민족주의 운동 억압을 언급할 것이며, 이는 그들이 예상했던 바로 그 사례입니다.
양측 비교 구조를 순서대로 배치하십시오.
난이도 3/5 · 200 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
7.11에서는 다시 동일한 객관적 질문을 합니다 — 구조를 한 번만 학습하십시오.
양측 비교 글쓰기
- 각 측에서 하나의 논증을 제시한 후, 공통 전제를 제시하고, 그들이 분기하는 지점을 설명하십시오.
- 공통 전제가 비교를 날카롭게 만드는 요소이며, 여기서는 매우 명확합니다: 모두 인종 이론을 사용했습니다.
- 7.11이 간전 기간에 대해 동일한 목표를 다시 물으므로, 이 구조를 한 번 학습하여 재사용하는 것이 유리합니다.
두 사람이 동일한 불확실한 전제에서 출발하여 정반대의 정책을 도출할 수 있습니다: 하나는 차이가 통치를 정당화한다고 결론짓고, 다른 하나는 그것이 통치를 불가능하게 한다고 봅니다. 전제는 공유되지만 추론만 다릅니다.
제국주의자들은 경제적 기회, 인종 이론, 유럽 제국들과의 경쟁, 그리고 1890년대 서부 개척지가 "닫혔다"는 인식에 근거하여 미국인들이 전 세계 사람들에 자신의 문화와 제도를 확장할 운명에 있다는 주장을 펴고 있었다. 반제국주의자들은 자결의 원칙을 인용하고 인종 이론과 미국의 고립주의 외교 전통을 들며 미국이 해외로 영토를 확장해서는 안 된다고 주장하였다.