목적의 동사는 '비교하다'이다
- 내전(Civil War)이 미국 가치에 미친 효과의 상대적 중요성을 비교하시오.
- 상대적 중요성 relative significance은 단순히 나열하는 것이 아니라 순위 ranking을 제시해야 함을 의미한다—이것이 과제의 전부를 이룬다.
- 따라서 두 개 또는 세 개의 효과를 선택하고, 중요성에 대한 기준을 제시하며 적용하라.
'상대적 중요도'란 답변이 ...이어야 함을 의미함.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
그것이 전체 과제의 핵심임.
세 가지 후보 효과
- 노예제 폐지 — 13조 수정안이며, CED는 전쟁이 이 문제를 결정 settled했다고 말한다.
- 탈연방分离의 결정 — 주가 탈퇴할 수 있는가에 대한 질문은 결과에 의해 답이 났다.
- 시민권의 재정의 — 14조와 15조 수정안이며, CED는 이들의 시행을 해결되지 않은 unresolved라고 부른다.
CED가 확정된 것으로 간주하는 효과를 모두 선택하시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
나머지 두 개는 미결로 남겨졌다.
CED 자체가 제공하는 기준
- 5.1은 결정된 settled 것과 해결되지 않은 left unresolved 것을 구분하는데, 이것이 사용 가능한 순위 기준이 된다.
- 이를 통해 노예제 폐지와 탈연방 문제는 완결성 finality 면에서 가장 높은 순위를 차지하며, 시민권은 장기적 결과 long-term consequence 면에서 가장 높은 순위를 차지한다.
- 어떤 기준을 사용하는지 언급하는 것이 순위를 논증으로 전환시키는 방법이다.
확정된 효과, 미결의 효과, 혹은 가치에 대한 효과?
内战的效果按类别排序。
각 기준을 가장 높은 순위를 매기는 효과와 매칭하시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
무슨 기준을 사용하는지 말하면순위매김이 논증으로 바뀜.
"상대적 중요성 relative significance"는 답변이 나열이 아닌 순위를 제시해야 함을 의미한다. 기준을 선택하라—CED 자체의 결정된 settled versus 해결되지 않은 left unresolved가 적합하다—두 개 또는 세 개의 효과에 적용하고, 자신의 순위에 대한 가장 강력한 반박을 제시하라; 이것이 비교를 선호와 구분하는 방법이다.
목표에 '가치'라고 명시되어 있으므로, 답변에는 ...이 포함되어야 함.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
5.9의 게티즈버그 framing은 본질적으로 가치에 대한 효과임.
법적 영향뿐만 아니라 가치에 대한 영향
- 목표는 미국 가치를 언급하므로, 답변은 국가가 실제로 입법한 것뿐만 아니라 국가가 믿음을 주장했던 것에 관한 것이어야 한다.
- 5.9의 게티즈버그 서사—전쟁을 미국의 창립적 민주적 이상을 실현하는 과정으로 서술한 것은 정의상 가치에 대한 효과이다.
- 즉 가치 관련 답변에는 헌법이 수정된 것뿐만 아니라 창립 문서들이 어떻게 재해석 re-read되었는지도 포함되어야 한다.
순위매김에 대한 가장 강력한 ____을 처리하는 것은 비교와 선호를 구분함.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
CED 자체의 표현이 기준과 반론을 모두 제공함.
중요성 비교 작성
- 두 개의 효과를 명시하고, 자신의 기준을 제시하며, 순위를 매기고, 자신의 순위에 대한 가장 강력한 반박을 제시하라.
- 반박을 처리하는 것이 비교를 선호와 구분한다.
- CED 자체의 결정되었으나 해결되지 않았다 settled but left unresolved는 최상의 기준이자 최상의 반박이므로, 이 소주제는 unusually tractable(비교적 쉽게 다루어질 수 있는)이다.
동일한 전쟁의 두 가지 결과: 하나는 의문을 영원히 폐쇄하고, 다른 하나는 해가 걸리는 의문을 엽니다. 어떤 것이 더 중요한지는 최종적 결론이냐的后果(后果)를 측정하느냐에 따라 완전히 달라지며, 어떤 것을 선택했는지를 말하는 것이 바로 논쟁입니다.
내전(美国内战)이 미국 가치관에 미친 영향의 상대적 중요성을 비교하는 것은 순위 매기기를 의미한다. CED는 결정된 것(노예제, 분리주의)과 해결되지 않은 것(연방 권력, 시민권 권리) 사이의 구분 자체를 가장 쉬운 기준으로 제시합니다. 최종성에 따라 해방령이 최우선이며, 장기적 결과에 따라 시민권의 재정의가 최우선입니다. 목표가 가치관을 언급하므로 5.9의 창립 이념 재해석을 포괄해야 하며, 수정안뿐만 아니라 포함해야 합니다.