하나, 정확히 경계가 정해져 있음
- 국가가より参入的democracy(참여적 민주주의)로 전환되는 과정은 재산 소유에 기반한 체제에서 모든 성인 백인 남성의 투표에 기반한 체제로 suffrage(선거권)를 확대함으로써 달성되었으며, 이는 정당들의 성장과 함께 일어났습니다.
- **More participatory(더 참여적인)**는 비교형이며, 최종점은 정확히 명시됩니다: 모든 성인 백인 남성.
- 따라서 확대는 실질적이며 그 경계는 명확하므로, 답안에는 이 둘을 모두 포함해야 합니다.
CED는 suffrage(선거권) 확장의 종점을 다음과 같이 명시합니다...
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
확대는 현실이며 그 경계가 명확합니다.
무엇은 변했고, 무엇은 변하지 않았는가
- 변함:財産所有(재산 소유)는 자격 요건에서 제외되었는데, 이는 3.7이 기록한 각 주의 헌법이 유지했던 것입니다.
- 변하지 않음: 투표는 인종과 성별에 의해 제한된 채로 남아 있었습니다.
- 따라서 동일한 개혁은 동시에 민주주의를 확장하고 남은 배제 요인을 더 명확하게 드러냈습니다. 왜냐하면 이제 그 배제 요인들은 유일한Remaining로 남게 되었기 때문입니다.
개혁으로 폐지된 것은 ...에 기반한 자격 요건이었습니다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
3.7 기록된 주 헌법이 이를 유지하고 있었음.
정당들의 성장과 함께
- 정당들의 성장과 함께 — CED는 두 변화가 서로 인과 관계임을 명시하지 않고 연결합니다.
- 더 많은 유권자를 대상으로 하는 조직이 필요하며, 이러한 조직은 유권자 수를 늘리고 싶어 합니다.
- 4.8의 민주당과 휘그당은 바로 그러한 결과로 탄생한 제도입니다.
확대와 축소를 함께 따르십시오.
민주화와 배제는 같은 연대에 걸쳐 발생하므로, 이 표현에는 주의가 필요합니다.
재산 자격 요건이 폐지되면서 남은 배제 사례들이 더 뚜렷하게 드러났다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
이들은 이제仅剩者(남아있는 자)가 되었다.
CED가 명시한 최종 목표는 모든 성인 백인 남성입니다. 확장은 사실이며 재산 자격 요건은 사라졌고 경계선이 명확하므로, 답에는 이 두 부분이 모두 포함되어야 하며, remaining된 배제 요인들이 4.11과 4.12의 흐름을 필수적으로 만들었습니다.
CED는 선거권 확대와 정당 성장의 연계를 설명하며, 이것이 ...에 의해 발생했음을 시사한다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
한쪽이 다른 쪽의 원인이 되지 않는状态下로 연결됨.
이것이 첫 번째 주제의 아래에 배치된 이유
- 4.1의 주제는 미국인들이 국가의 민주적 이상을 정의하려 하고 그에 부합하도록 제도를 바꾸려 했음을 서술합니다.
- 선거권 확대는 해당 프로젝트의 가장 분명한 단일 사례입니다: 명시된 이상에 맞추어 바뀐 제도입니다.
- 그리고 remaining되는 배제 요인이 4.11과 4.12의 흐름을 필수적으로 만듭니다.
선거권 확대는 공식적으로 표명한 ____과 일치하기 위해 제도를 변경하는 가장 명확한 사례이다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
4.1's thread, in one reform. (개념적 맥락 유지)
원인 및 결과
- 목표는 1800년부터 1848년까지 참여적 민주주의의扩大的因과果입니다.
- 因: 재산을 갖지 못한 사람들을 양산한 시장 혁명, 서부 주들이 새로운 헌법을 제정함, 그리고 3.4의 이상들.
- 果: 대중 정당, 일반 유권자를 타겟으로 한 선거운동, 그리고 remaining된 배제 요인의 뚜렷한 드러남.
투표의 마지막 경제적 장벽을 제거하면 remaining하는 장벽들은 일반적인 규칙의 디테일이 아니라 그 자체로 규칙이 됩니다. 이는 명확하게 진술되며, 배제된 모든 사람들이 이를 읽을 수 있게 됩니다.
국가는 재산 소유를 기반으로 한 시스템에서 모든 성인 백인 남성이 투표할 수 있는 시스템으로 선거권을扩大함으로써 더 참여적인 민주주의로의 전환을 이루었으며, 이는 정당들의 성장과 함께 있었습니다. 변화는 사실이며(재산 자격 요건은 종료됨) 경계선은 명확합니다(인종과 성별은 remaining됨) — 그리고 이는 4.1의 프로젝트인 명시된 이상에 부합하도록 제도를 바꾸는 것의 가장 분명한 단일 사례입니다.