CED가 명확히 밝힌 바
- 지역적 이해관계는 종종奴隶制 및 경제 정책에 대한 정치적 지도자들의 입장의 근거로서 국가적 관심사항보다 우위를 점했다.
- 우위(Trumped) 는 강력한 동사이며, 종종(often) 은 강력한 수식어다: 이는 occasional exception가 아니다.
- 두 가지 정책 분야가 언급되었으며, 이들은 sections의 위기.define할 두 가지 분야이다: 노예제와 경제 정책.
CED는 지역적 이해가 국가적 관심사를 ____한다고 말합니다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
강력한 동사와 강력한 수식어.
아메리칸 시스템은 의견을 갈라놓았다
- 미국 경제를 더욱 통일하려는 계획(아메리칸 시스템 등)은 이러한 정책이 농업이나 산업 중 어느 쪽에 혜택을 줄 것인지에 대한 논쟁을 유발했으며, 결과적으로 국가의 서로 다른 regions를 선호할 가능성이 있었다.
- 통일을 위한 plan은 누가 이득을 보는가에 대한 debate를 낳았는데, 이는 이 course의 모든 national economic policy의 pattern이다.
- 서로 다른 regions를 선호할 가능성이 바로 경제적 질문이 sectional question으로 변하는 이유이다.
CED가 명시한 모든 정책 영역을 선택하십시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
지역 위기를 정의할 두 가지입니다.
타협은 평화를 산 것이 아니라 시간을 산 것
- 모리스 타협과 같은 의회의 정치적 타협 시도는 노예제의 반대파와 지지파 사이의 rising tensions를 일시적으로만 막을 뿐이었다.
- 일시적으로만(only temporarily) 과 증가하는(growing) 은 CED의 own words이며, together they say the trend continued underneath.
- 즉, 타협은 문제가 해결되었음을 증명하는 증거가 아니라 문제의 size를 보여주는 증거이다.
일반 주장, 경제 논증,抑或 노예제 논증?
지역 정치의 각 요소를 분류하십시오.
경제 통합 계획을 수립하는 것은 ...에 대한 논쟁을 낳았습니다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
이 과정의 모든 국가 경제 정책의 패턴입니다.
타협은 solution이 아닌 problem의 size를 측정한다. CED는 의회의 attempts가 오직 일시적으로 증가하는 tensions을 stop했다고 말한다—두 word는 load-bearing이며, together they say the underlying trend continued.
타협이 문제를 해결하지 못했음을 보여주는 CED의 단어를 모두 선택하십시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
두 가지 모두 하중을 견딤.
regions가 다른 이해관계를 가진 이유
- 4.5는 북부 및 중서부를 서로 더 밀접하게 linking하는 transport networks가 남부의 region들 간 linking보다 더 강력함을 보여줄 것이다.
- 4.13은 남부가 전통적인 농작물 staples及其 export에 의존함을 보여줄 것이다.
- 즉, 이해관계가 다른 이유는 경제가 다르며, 경제가 다른 이유는 각 region이 생산하는 것이 다르기 때문이다.
지역적 이해가 다른 이유는 지역적 ____이 다르기 때문입니다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
그리고 이는 각 지역에서 생산하는 것이 다르기 때문입니다.
지역적 이해관계가 논쟁을 어떻게 형성했는가
- 목표는 서로 다른 지역적 이해관계가 연방 정부의 역할에 대한 논쟁에 미친 영향을 파악하는 것입니다.
- 메커니즘: national policy는 항상 distributional effect를 가지므로, leader의 region은 그의 입장을 알려준다.
- 메커니즘을 stated한 후, American System과 Missouri Compromise를 두 가지 illustration로 제시하라.
공장을 보호하는 tariff는 농장이 구매해야 하는 tools의 가격을 높인다. 양측은 모두 nation을 위해 perfect sincerity로 arguing하며 opposite conclusions에 도달할 수 있는데, Same policy가 one side에게 pays하고 other side에게 charges하기 때문이다.
여러 정치 지도자들의 노예제 및 경제 정책 입장은 지역적 이해관계가 국가적 고려사항보다 우선시되는 경향이 있었다. 미국 시스템과 같은 미국 경제의 통합을 강화하려는 계획은 이러한 정책이 농업이나 산업 중 어느 쪽에 더 유익할지, 즉 다른 지역들을 우대할 수 있을지에 대한 논의를 일으켰으며, 미주리 타협안과 같은 의회의 정치적 타협 시도는 노예제를 호하는 측과 반대하는 측 사이의 escalating tensions(점증하는 긴장)를 일시적으로 진정시킬 뿐이었다.