세 가지 방법, 명시됨
- 주 대표단들은 헌법 회의에 참여하여, 협상, 협력, 타협을 통해 헌법을 제안했다.
- CED는 어떤 결과보다 먼저 과정 — 협상, 협력, 타협 — 을 언급한다.
- 제안하다(proposed) 는 정확한 표현이다: 회의는 안건을 도출했으며, 3.8의 마지막 항목은 그것이 수용될 것인지에 대한 것이다.
CED가 제시한 제헌 회의의 모든 세 가지 방법을 선택하십시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
결과가 결정되기 전에 명명됨.
무엇에 대해 타협되었는가
- 연방 제헌 회의는 의회 내 노예 주파의 대표권 문제와 연방 정부의 노예제 및 노예 무역 규제 역할에 대해 타협을 이루었으며, 이로 인해 1808년 이후 국제 노예 무역 금지가 가능해졌다.
- 타협의 세 가지 주요 주제: 대표권, 노예제의 연방 규제, 그리고 노예 무역이며, 이는 시한 조항으로明确规定되었다.
- 1808년 이후는 문서에 명시된 유예 기간——결정을 미루기로 한 결정——이며, 이를 명확히 지칭할 가치가 있다.
CED가 제시한 타협 사항의 모든 주제를 선택하십시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
유한 기간 조항 포함: 1808 이후까지
비준 논쟁 양측
- 헌법 비준에 대한 논쟁에서 비준에 반대했던 안티페더럴리스트들은 페더럴리스트들과 대립했으며, 페더럴리스트들의 원칙은 《페더럴리스트》(주로 알렉산더 해밀턴과 제임스 매디슨에 의해 작성됨)에 서술되어 있다.
- CED는 문서를 저자를 명시하며, 먼저 반대 측을 언급한다.
- 즉, 비준은 자동적이 아니라 다툼의 대상이었으며, 이는 헌법을 불가피한 것으로 읽는 것을 바로잡는 중요한 포인트이다.
연방 조약의 실패를 바탕으로 헌법을 구축하다
새 문서의 각 조항은 연방 조약이 수행하지 못한 구체적인 문제를 해결합니다.
연방지지론자 문집(Federalist Papers)은 주로 알렉산더 해밀턴과 제임스 ____에 의해 작성되었습니다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
CED는 문서와 저자를 명시합니다.
안티페더럴리스트들은 패배함으로서 어떤 이득을 얻었다. 페더럴리스트들은 개인의 권리를 나열하고 연방 정부의 권한을 명시적으로 제한하는 권리 장전 추가를 약속함으로써 비준을 보장했다—즉, 권리 장전은 비준의 대가이지 부수적인 고려사항이 아니다.
약속된 권리장전의 두 가지 기능을 모두 선택하십시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
권리를 나열하고, 권한을 제한하는 것 — 서로 다른 두 가지 개념입니다.
대가로서의 권리 장전
- 페더럴리스트들은 개인의 권리를 나열하고 연방 정부의 권한을 명시적으로 제한하는 권리 장전 추가를 약속함으로써 헌법의 비준을 보장했다.
- CED는 이것이 비준을 확보하기 위한 약속임을 명시하므로, 안티페더럴리스트들은 패배함으로서何か를 얻었다고 볼 수 있다.
- 列举 enumerate) 과 명시적 제한 explicitly restricted) 은 두 가지 기능이며 서로 다르다: 권리를 나열하는 것과 권한을 제한하는 것.
비준은 자동이 아니라 논쟁의 대상이었습니다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
헌법을 필연적인 것으로 읽는 것에 대한 중요한 교정책입니다.
상이한 이데올로기 입장
- 목표는 연방 정부의 구조와 기능에 대한 상이한 이데올로기 입장을 파악하는 것이다.
- 페더럴리스트: 3.7에 열거된 난관에 대처하기 위해 강력한 중앙 정권이 필요하며, 그 권한은 안전하게 조직될 수 있다.
- 안티페더럴리스트:的革命 중의 위험인 먼 곳에 있는 강력한 정부는 인권을 문서에 기록해야 하는 이유이다.
특정 미래 날짜로 의문을 미루는 조항은 의문에 답한 것이 아닙니다. Presence한 어떤 사람도 그럴 수 없음을 동의한 것입니다. 이를 합의로 해석하면, 바로 합의가 없었기에 쓰였다는 점을 놓치게 됩니다.
** delegates... 협상, 협력 및 타협을 통해 헌법을 제안했다.** 노예 주파의 의회 대표권과 연방 정부의 노예제 및 노예 무역 규제 역할에 대해 타협하여 1808년 이후 국제 노예 무역 금지를 허용했다. 비준에 반대하던 안티페더럴리스트들은 《페더럴리스트》에 원칙이 서술된 페더럴리스트들과 대립했으며, 개인의 권리를 나열하고 연방 정부의 권한을 명시적으로 제한하는 권리 장전 추가를 약속함으로써 페더럴리스트들은 비준을 보장했다.