부재는 해석이 될 수 있다
- 논제(thesis)는 해석을 명시적으로 드러내며, 증거와 논리적 흐름을 통한 방어가 필요합니다.
- 해석은 텍스트가 하지 않는 것에 대한 것일 수 있습니다: 해결하지 않는다, 판단하지 않는다, 설명하지 않는다.
- 이 경우의 핵심은 증거입니다. 존재(presence)를 증명하는 것보다 부재(absence)를 증명하는 것이 더 어렵습니다.
해결되지 않은 질문은 증거가 될 수 있습니다; “책이 잊어버렸다”라는 표현은 아직 해석이라기보다 단순한 관찰일 뿐입니다.
부재를 증명하려면 ...을 인용해야 합니다...
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
없어있는 것을 인용할 수는 없습니다.
기대감을 보여줌으로써 부재를 입증하라
- 존재하지 않는 것을 인용할 수 없으므로, 그 기대감을 형성했던 내용을 인용하십시오.
- 대립 장면을 향해 20장이나 구성되는 과정 자체가, 결말에서 그 대립 장면이 생략된 의도임을 보여주는 증거입니다.
- 부재는 텍스트가 자체적으로 확립한 패턴과 대비될 때만 입증 가능합니다.
거부 논제는 그것이 ____, 단순히 일어나는 것뿐만이 아님을 말해야 합니다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
so that后面的从句是你必须辩护的部分。
거절이 달성한 목적을 명명하라
- “소설은 갈등을 해결하지 않는다” 는 마지막 장면에 대한 단순한 관찰입니다.
- “소설은 갈등을 해결하지 않음으로써 독자에게 어떤 의무가 있었는지 결정하도록 한다” 는 논제입니다.
- so that 이후의 절은 모호성 주제문과 동일한 방식으로 보호해야 할 부분입니다.
이는 방어 가능한 거부 주장을 합니까?
각 주장을 텍스트가 기대감을 형성했는지에 따라 분류하십시오.
텍스트가 하지 않는 모든 것은 거부로 불릴 수 있습니다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
거부에는 텍스트 자체가 기대감을 raised해야 합니다.
부재란 텍스트 자체가 먼저 기대감을raised했을 때 비로소 ‘거절’으로 정의됩니다. 소설이 처음부터 언급하지 않은 주제에 대해 한 번도 논하지 않았다면 그것은 어떤 것도 거부한 것이 아닙니다—단순히 책의 주제가 아닌 것을 설명하는 것입니다. 기대감을 형성했던 구절들을 인용하십시오. 그렇지 않으면 논제에 전혀 증거가 없습니다.
각 버전을 its verdict与匹配起来。
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
세 번째版本只有文本本身built的期待感。
거절에 과도하게 주장하지 않기
- 텍스트가 하지 않는某些行为은 단순히 그 범위를 벗어난 것일 뿐, 거절이 아닐 수 있습니다.
- 거절은 텍스트 자체가 기대감을 조성했을 때만 성립합니다. 그렇지 않으면 책의 주제가 아닌 것을 설명하는 것이 됩니다.
- 따라서 검증 기준은 항상 이렇습니다: 이 텍스트가 나에게 그런 기대감을 심어주었는가?
거부-논제 check의 모든 질문을 선택하십시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
유명함은 증거가 아닙니다.
거절-주제명 검증
- 기대감을 조성했던 구절들을 인용할 수 있는가?
- 내 주제명이 거절이達成한 목적을 말하고 있느냐, 단순히 발생했다는 사실만을 언급하는 것은 아닌가?
- 그 기대감이 텍스트 자체에서 비롯되었는가, 아니면 내가 강제로 끼워 넣은 것인가?
주제명: 소설은 스물 편의 준비를 통해 대결 장면을 은폐하여, 독자에게는 캐릭터들이 결코 해결해야 할 원망만 남게 한다. 증거: 회합으로 향하는 세 개의 구절과 두 형제 중 아무도 말을 하기 전에 끝나는 마지막 장면.
해석은 텍스트가 하지 않는 것에 대해 이야기할 수 있으나, 부재는 텍스트 자체가 조성한 기대감에 대비하여 증명되어야 하므로, 그에 기반이 된 구절을 인용해야 합니다. 거절이 달성한 목적을 말하고, 단순히 일어나는 사실만을 언급하지 마십시오. 또한 기대감이 텍스트의 것인지 내 것인지 확인하십시오.