Commentary가 먼저,复杂度가 뒤
- 논증의 흐름은 논제, 주장 및 증거 간의 관계를 설명하는 해설을 통해 전달됩니다.
- 이것이 바닥이 되는 floors이며, 세련된 기법들은 그 위에 위치합니다.
- 스스로 얻지 못한 더 넓은 의의를 추구하는 에세이는 아예 추구하지 않는 것보다 더 나쁩니다.
거대 맥락은 지지하는 주장에 도입되지 않은 인용문을 구할 수 없습니다.
고급스러운 분석 단계를 위쪽에 배치합니다...
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
증명되지 않은 의미를 추구하는 것은 아예 추구하지 않는 것보다 나쁩니다.
더 넓은 맥락 내에서의 중요성
- 첫 번째 방법: 더 큰 맥락 내에서 해석의 의의나 관련성을 설명하는 것입니다.
- 해당 맥락은 당신의 독해가 실제로触及하는 것이어야 합니다—텍스트가 어떻게 작동하는지, 독자가 어떻게 작용하는지, 어떤 형식이 무엇을 할 수 있는지.
- 그것은 당신이 증명한 것에서 도출되어야 하므로, 이 때문에 마지막에 위치해야 합니다.
마지막 의미를 검증하려면 같은 문장이 ____ 에세이를 끝내는 데 사용할 수 있는지 묻습니다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
사용 가능하다면, 이는 장식이며 삭제해야 합니다.
적절한 유비
- 여기의 두 번째 방법: 적절한 유비를 사용하여 청중이 해석을 더 잘 이해하도록 돕는 것입니다.
- 목적은 명시되어 있습니다—독자를 이해시키는 데 도움이 되는 것이며, 감탄을 자아내는 것이 아닙니다.
- 따라서 테스트는 유비가 설명하는 것보다 적은 글자로あなたの 주장을 명확하게 만드는지 여부입니다.
CED가 유비를 제시하는 명시된 목적은 ...입니다
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
따라서 검증 기준은 단어를 아끼는지 소모하는지 여부입니다.
어떤 시에도 적용될 수 있는 결론문은 장식일 뿐, 의의가 아닙니다. CED는 더 큰 맥락 내에서의 해석의 의의를 요구하므로, 그것이あなたが 증명했던 구체적인 내용에서 도출되어야 하며, 테스트는 그것이 다른 사람의 에세이를 그대로 끝낼 수 있는지 여부입니다.
의미에서 유비로 이동합니다
강력한 에세이의 마지막 단계는 텍스트를 놓치지 않으면서 일반화합니다.
자신만의 한 문장으로 설명이 필요한 유비는 포함할 가치가 있습니다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
들여준 것보다 더 많은 대가를 치렀습니다.
이러한 기법이 틀리는 곳
- 어떤 시에서도 도출될 수 있는 더 넓은 의의는 의의가 아니라, 결론의 장식일 뿐입니다.
- 자체 설명을 위한 문장 하나가 필요한 유비는 더 많이 kost than it gave.
- 두 실패 모두 노력이如对 보이기 때문에, 이름으로 부르는 가치가 있습니다.
모든 고난도 분석 체크 항목의 질문을 선택하십시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
길이는 고난도 분석의 기준이 아닙니다.
세련됨 확인
- 제 마지막 문장이 제가 실제로 제시한 증거에서 도출되나요?
- 같은 문장이 다른 시에 대한 에세이를 끝낼 수 있나요? 그렇다면 삭제하십시오.
- 제 유비는 글자 수를 아끼게 하는가, 아니면 낭비하게 하는가?
장식: 시 우리는 기억의 지속 가능한 힘에 대해 상기시킵니다. 의의: 모호함이 해결되지 않기 때문에, 이 시는 생명이 오직 두 가지 상반된 의미를 가진 단어 하나로만 정확히 묘사될 수 있음을 보여줍니다—이는 언어에 관한 주장일 뿐, 이 화자에 국한된 것은 아닙니다.
해설은 바닥입니다. 세련함은 그 위에 자리 잡습니다. 더 큰 맥락 내의 의의는 당신이 실제로 증명했던 것에서 도출되어야 합니다—그 문장이 다른 에세이를 끝낼 수 있는지 묻는 것으로 테스트하십시오. 적절한 유비는 독자를 이해하는 데 도움이 되어야 합니다; 만약 설명이 필요하다면, 그것은 더 많은 cost than it gave.