집단 역시 인물이 될 수 있다
- 집단이나 힘(la force) 역시 인물처럼 기능할 수 있다.
- 마을, 가족, 기업, 전쟁: 각각 원하는 것을 가지고, 행동하며, 반응받을 수 있다.
- 따라서 개인에 사용하는 도구들이 collective(집합체)에도 적용되며, 오히려 더 효과적일 수 있다.
모든 사람이 네 뉴스보다 먼저 알고 있을 때, 마을은 마치 하나의 인물처럼 행동할 수 있다.
character로 기능할 수 있는 것은 개인만이다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
CED는 집단 또는 힘이 character로 기능할 수 있다고 명시한다.
인물을 상호작용을 통해 읽기
- 독자가 인물을 고려할 때는, 해당 인물이 다른 인물, 집단 또는 힘과 어떻게相互作用(interact)하는지, 그리고 그러한 상호작용이 그 인물에 대해 무엇을 시사하는지 검토해야 한다.
- 즉, 인성은 고립된 속성이 아니라, meeting(만남/상호작용) 속에서 드러난다.
- 같은 사람이라도 적대자, 아이, 군중 앞에서는 다르게 나타난다.
CED에 따라 character가 상호작용할 수 있는 모든 것들을 선택하시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
독자는 서사 바깥에 위치한다.
inclusion(포용)과 exclusion(배제)은 양방향으로 작용한다
- 인물과 집단 간의 관계 — 특히 그 인물의 inclusion(포용) 또는 exclusion(배제) —은 집단이 그 인물에 대해 가진 collective attitude(집단적 태도)를 드러내며, 동시에 그 인물이 집단에 대해 가진 태도를 암시할 수 있다.
- 따라서elicion(배제)은 하나의 증거가 아니라 두 개의 증거가 된다.
- 배제된 인물이 이후에 어떻게 행동하는지가 두 번째 증거이며, 보통 더 통찰이 깊습니다.
이것은谁的의 태도를 드러내는가?
각 세부 사항을 그것이 증언하는 것으로 분류하시오.
배제된 증거는 두 가지 증거로 간주되는데, 그것은 ...를 보여주기 때문이다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
배제된 인물이 이후 어떻게 행동하는 것이 보통 더 뚜렷한 단서를 제공한다.
배제는 두 가지 증거입니다. 이는 집단의 인물에 대한 태도를 보여주며 동시에 인물의 집단에 대한 태도도 나타낼 수 있습니다. 그중 두 번째는 이후의 행동을 통해 읽히므로 두 증거 중 더 의미 있는 경우가 많습니다.
집단은 자신의 태도를 거의 말하지 않습니다; 그것은 ____합니다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
초대 거절, 식탁 위의 침묵, 주바꿈
입 없이 말하기
- 집단은 자신의 태도를 직접 말하지 않습니다. 대신 이를 행동으로 구현합니다 — 초대가 거절되거나, 식탁 위의 침묵, 주제의 변경 등이 그 예입니다.
- 따라서 집단의 태도에 대한 증거는 행동에 있으며, 종종 하나의 제스처로만 표현됩니다.
- 단편소설에서 하나 omitted 초대를 생략하는 것만으로도 한 장의 분량을 대체할 수 있습니다.
상호작용 패스를 순서대로 배치하시오.
난이도 3/5 · 200 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
마지막 단계는 CED가 독자에게 실제로 검토하라고 요구하는 내용입니다.
상호작용을 지나치다
- 주인공이 마주하는 모든 집단이나 세력을 나열하고, 각 만남이 어떻게 진행되었는지 적어보세요.
- 각 포괄 또는 배제에 대해 집단의 태도와 주인공의 태도를 각각 명시하세요.
- 그리고 모든 만남이 합쳐져 주인공에 대해 무엇을 시사하는지 설명하세요.
가족은 일요일 저녁 식사에 그를 부르지 않는다. 집단의 태도: 그는 조용히 문단에서 지워진 상태다. 그의 태도: 그는 2년 동안 그 날을 비워두었다. 아무도 말을 하지 않았지만, 이야기는 두 사람 모두에 대해 모두 말해주고 있다.
집단이나 세력은 인격체처럼 기능할 수 있다. 인물 간의 상호작용 방식, 즉 다른 인물, 집단 또는 세력과의 관계를 분석해 보라 — 만남 속에서 인물의 성향이 드러난다. 포괄 또는 배제는 집단의 태도를 보여주고 동시에 인물의 태도도 드러날 수 있으므로, 배제는 두 가지 증거가 된다.