전편에 걸친 충분한 증거

충분성은 이제 '확산'을 의미한다

• 증거는 ious quantity and quality가 추론의 흐름에 적절한 지원을 제공할 때 충분합니다.
• 전체 소설에 대한 주장이라면, 적절한 지원은 하나의 부분뿐만 아니라 여러 부분에서 제공되어야 한다.
• 네 가지 다른 부분에서의 네 가지 순간은 패턴을 증명하지만, 한 장에서의 네 가지 순간은 그 장만을 증명할 뿐이다.

20페이지에서 가져온 네 개의 인용구는 400페이지 분량의 여정에 대한 주장을 입증하지 못한다.

여섯 가지 목적은 여전히 증거를 선별한다

• 증거는 주제를 illustrates(예시), clarifies(해명), exemplifies(표현), associates(연관), amplifies(심화), 또는 qualifies(수정/보완) 한다.
• 전체 작품 논증에서 수정/보완(qualifying) 요소는 학생들이 생략하고 채점 기준에서(copywriting) 상응하는 부분이다.
• 당신의 해석을 복잡하게 만드는 한 장面的은 반복하는 네 번째 장면보다 더 가치 있다.

효과성은 여전히 비평에 있다

• 증거는 비평이 증거와 주장 사이의 논리적 관계를 설명할 때 효과적이다.
• 네 장면을 나열하고 아무것도 설명하지 않은 것은 약한 개방형 질문 에세이의 가장 흔한 형태이다.
• 비평이 있는 세 장면은 설명 없는 다섯 장면보다 항상勝(승리)한다.

계획 시간 내 재귀적 접근

• 이 과정은 재귀적입니다: 해석은 증거에서 나올 수도 있고, 증거는 해석에서 나올 수도 있습니다.
• 개방형 질문에 있어 가장 빠르고 신뢰할 수 있는 경로는: 정확히 기억하는 장면을 나열한 뒤, 그들이 이미 지지하는 해석을 찾는 것이다.
• 이것은 의도적으로 사용되는 재귀적 접근이며, 증거로 입증할 수 없는 주제를 보호해 준다.

전체 작품 증거 점검 단계

• 내 장면들이 작품의 최소 세 가지 다른 부분에서 유래했는가?
• 그 중 하나가 독해를 반복하는 대신 **보완(수정)하는가?
• 모든 장면에 주장으로 연결하는 문장이 있는가?