문학 논문 작성하기

논제는 해석이며, 그에 대한 방어가 요구됨

• 논제 문장은 문학 텍스트에 대한 해석을 표현하며, 문서적 증거와 추론의 줄기를 통해 방어될 필요가 있다.
• 둘 다 명명되며, 두 가지 모두 논평을 통해 논문에서 설명된다.
• 따라서 논제는 동시에 세 가지 의무를 생성한다: 증거, 추론, 그리고 이들을 연결하는 논평.

证据 없는 논제는 책을 열기 전에 쓴 확신에 찬 서평이다.

관측이 아닌 해석

• 해석은 텍스트가 무엇을 의미하거나 하는지를 말하며, 그것이 무엇을 포함하는지를 말하지는 않는다.
• 소설에는 두 명의 서사자가 있다는 것은 관측이며, 두 번째 서사자는 첫 번째 서사자를 신뢰할 수 없게 만들기 위해 존재한다는 것은 해석이다.
• 검증 기준은 주장과 동일하다: 신중하게 읽는 사람이 반박할 수 있는가?

논제는 추론의 줄기를 미리 제시할 수 있음

• 논제 문장은 해석의 전개나 추론의 줄기를 미리 제시할 수 있다.
• May(할 수 있다) — CED는 이것이 선택 사항임을 명시적으로 밝히고 있다.
• 미리 제시하는 논제는 다음에 올 content의 형태를 독자에게 알려주므로, 보통这种做法를 하는 것이 가치 있다.

하지만 이는 나열형일 필요는 없음

• CED는 직접적으로 말한다: 이는 논제가 해석의 항목, 분석해야 할 문학 요소, 또는 구체적인 증거를 나열해야 한다는 것을 의미하는 것은 아니다.
• 따라서 가르쳐지는 세 부분 공식 — 이미지, 구조, 어휘를 통해 — 은 허용되지만 절대 필수로 요구되는 것은 아니다.
• 나열형 논제는 종종 논문을 서로 무관한 세 개의 단락으로 강요하는데, 이는 아무것도 없는 것보다 더 나쁘다.

논제 체크리스트

• 텍스트가contains하는 것이 아니라 그 의미나 역할을 말하는가?
• 신중하게 읽는 사람이对它와 disagree할 수 있는가?
• 내가 한 문장 추가로, 이를 방어할 주장의 순서를 statement할 수 있는가?