범위 및 전제 조건
GRE Psychology topic 10 (MM.1). Use the overview measurement lesson VI when interpreting research evidence. The practice tasks below are original, not official ETS questions.
개념 및 방법
측정 표준오차: 참점수 주위에 관측 점수가 퍼지는 정도를 의미하며, SD×sqrt(1−r)로 계산합니다. 구조 타당도: 점수가 의도된 특성을 반영한다는 수렴적 및 판별적 증거입니다.
Reliability is consistency, and its type is named by the design that produced it: the same test twice gives test-retest reliability; two similar forms give alternate-forms reliability; consistency within one sitting (split-half, Cronbach alpha) is internal consistency; agreement between scorers is inter-rater reliability. The Spearman-Brown formula r_full=2r/(1+r) rescales a half-test correlation to full test length: r=.80 becomes about .89.
타당도는 검사 자체에 대한 것이 아니라 제안된 해석을 지지하는 증거입니다: 내용 타당도는 문항이 영역을 모두 포함하는지 묻고, 기준 타당도는 결과를 예측하거나 동시적으로 점수와 연관시키며, 구조 타당도는 점수가 의도된 특성을 추적함을 입증하는 수렴적 및 판별적 증거를 종합합니다. 신뢰도는 타당도의 상한선이지만 타당도를 보장하지는 않습니다: 일관성 있는 도구는 다른 것을 체계적으로 측정할 수 있습니다.
Standard scores re-express raw scores against a norm group: z=(X−mean)/SD, T=50+10z, and Wechsler deviation IQ=100+15z. A z of +2 gives IQ 130 and about the 98th percentile. The standard error of measurement SEM=SD×sqrt(1−r) converts reliability into a score band: SD=15 with r=.91 gives SEM=15×sqrt(.09)=4.5.
문항 분석은 각 문항을 점검합니다: 난이도 p는 정답 비율이며, 판별력은 문항-전체 상관관계입니다. 거의 모든 사람이나 아무도 정답을 맞히지 못하는 문항은 정보량이 적으며, 음의 판별력은 오타나 오해의 소지가 있는 문항을 시사합니다.
변화의 출처에 따라 신뢰도 계수를 선택하십시오. 측정 표준오차는 모델 하의 측정 불확실성에 관한 것이며, 표본 평균의 표준오차가 아닙니다. 스퍼먼-브라운 추정치는 충분히 비교 가능한 반을 가정하며, 공식으로 무관한 문항 내용을 수정할 수는 없습니다. 표준 점수는 상대적 위치를 설명할 뿐, 집단에 걸쳐 의도된 구조를 공정하게 측정함을 보여주지 않습니다.
풀이 reasoning
Two similar vocabulary tests given a week apart with r=.90 show alternate-forms reliability, not test-retest, because the form changed. With SD=15 and reliability .91, SEM=4.5 points. A z of +2 corresponds to IQ 130. A split-half correlation of .80 corrects to 2×.80/1.80≈.89 at full length.
가상의 척도는 평균 50점, 표준편차 10점, 신뢰도 .84를 가집니다. 점수는 65입니다. z와 SEM을 계산하고 공식을 제시하십시오.
z=(X−평균)/SD; z=(65점 −50점)/(10점)=1.5, 무차원입니다. SEM=SD√(1−r); SEM=(10점)√(1−.84)=4점입니다. SEM은 모델 기반 불확실성 측정이지 타당성의 증거가 아닙니다. T=50+10z; T=50+10(1.5)=65입니다. T 척도에서입니다.
독립적 전이
두 채점자가 5점 차이로 반복적으로 disagree하지만 원고 서열은 동일합니다. 높은 상관관계는 일치성을 입증합니까? 검증 방법을 제안하십시오.
자립적으로 시도한 후, 매칭 스킬 시트 해답을 확인하십시오.
검토 및 자료의 한계
이 오류를 피하십시오: 서로 다른 두 형식의 상관 계수를 재검-재검 신뢰도라고 부르거나, 높은 신뢰도를 타당성 증거인 것처럼 인용하는 것입니다.