Skip to content · ⁨본문 바로가기⁩

GAC013 Science II: Scientific Principles · ⁨GAC013 과학 II: 과학 원리⁩

GAC Science · ⁨GAC 과학⁩ · Topic 1 · ⁨주제 1⁩

1.1

What this module is, and how it is marked · ⁨이 모듈의 구성 및 채점 기준⁩

English

Two paper samples retain different amounts of water. Does that mean one is best for every cleaning task? To answer well, a scientist asks how the comparison was made, which properties were tested and what remains unknown.

This guide supports GAC013: the development of scientific ideas, investigation, scientific language, the organisation of research and scientific issues. Science includes evidence, methods, explanations and a growing body of knowledge. Its questions connect physics, chemistry, biology and other fields.

A practical investigation 探究实验 needs a safe, permitted method that fits its question. An investigation report 实验报告 records that method, the actual observations and a conclusion limited by the evidence. Follow your teacher's current brief for assessment criteria, structure and deadlines. The original companion sheets are practice, not official assessment papers. No result or phrase guarantees a mark. Never replace an unexpected observation with a predicted answer.

한국어

두 종이 시료는 서로 다른 양의 물을 보유한다. 이것이 모든 청소 작업에 최적임을 의미하는가? 올바르게 답변하려면 과학자는 비교가 어떻게 이루어졌는지, 어떤 속성이 테스트되었는지, 그리고 아직 알려지지 않은 것이 무엇인지 묻는다.

이 가이드는 GAC013: 과학적 아이디어의 발전, 조사, 과학적 언어, 연구 조직 및 과학적 이슈를 지원한다. 과학은 증거, 방법, 설명 및不断增加하는 지식의 체계를 포함한다. 과학의 질문들은 물리학, 화학, 생물학 및 기타 분야와 연결된다.

**실습 조사(practical investigation)**는有其 question에 맞는 안전하고 허용된 방법을 요구한다. **조사 보고서(investigation report)**는 해당 방법, 실제 관측 결과, 그리고 증거에 의해 제한된 결론을 기록한다. 평가 기준, 구조 및 기한에 대해 교수의 최신 지침을 따라라. 원본 보조 sheets는 공식 평가 논문의 연습용일 뿐이다. 어떤 결과나 구절도 점수를 보장하지 않는다. 예측된 답으로 예상치 못한 관측 결과를 대체해서는 안 된다.

Vocabulary · ⁨어휘⁩ Train · ⁨연습하기⁩
English 한국어
practical investigation/ˈpræktɪkl ɪnˌvestɪˈɡeɪʃn/ 실습 조사
investigation report/ɪnˌvestɪˈɡeɪʃn rɪˈpɔːt/ 조사 보고서
1.1

The history of science · ⁨과학의 역사⁩

Syllabus

Unit 1 of 5 in GAC013 Science II: Scientific Principles (Level II). The module is taught over about 40 class hours plus 20 hours of independent study, and is assessed at the teaching centre and moderated by ACT — there is no external exam.

Module purpose: On completion of this module, students should be able to demonstrate knowledge and understanding of the basic laws, theories and principles of contemporary science.

The module outcomes this unit works towards:

Learning Objective GAC013.1: Demonstrate knowledge and understanding of the historical development of scientific ideas, and apply that knowledge to differentiate between the different areas of science.

Source: Cambridge International syllabus · ⁨출처: Cambridge International syllabus⁩

English

A paradigm 范式 is a broad framework shaping explanations and questions. A paradigm shift 范式转换 is a substantial change in that framework. Not every revised number or new observation is a shift of this scale.

Scientific explanations are provisional 暂定的: they remain open to evidence-led revision. This does not mean that every explanation is equally uncertain. A model represents selected features of a system; observations test how well its predictions and explanations work within a stated scope.

Worked example: separate event dates from award dates

Thomson identified the electron in 1897. Rutherford's 1911 atomic-structure analysis drew on scattering measurements, including work by Geiger and Marsden. Chadwick established evidence for the neutron in 1932. These are selected developments, not a complete history of science. A scientist's award year is not automatically the discovery or publication year.

Sources checked 2 October 2026: Nobel atomic-history timeline, electron discovery, and Chadwick facts.

Physics studies matter and energy. Chemistry studies substances and their changes. Biology studies living systems. A plant-growth investigation can be biological while using physical measurements of light and chemical ideas about materials. Naming its main field does not supply its result.

한국어

**패러다임(paradigm)**은 설명과 질문을 형성하는 광범위한 틀이다. **패러다임 전환(paradigm shift)**은 그 틀의 근본적인 변화를 의미한다. 수정된 숫자 하나나 새로운 관측 결과가 반드시 이러한 규모의 전환을 의미하지는 않는다.

과학적 설명은 **임시적(provisional)**이다: 그들은 증거 기반의 수정에 열려 있다. 이것이 모든 설명이 동등하게 불확실하다는 뜻은 아니다. 모델은 시스템의 선택된 특성을 나타내며, 관측은 해당 모델의 예측과 설명이 명시된 범위 내에서 얼마나 잘 작동하는지를 검증한다.

선택된 전자의的证据 about electrons, atomic structure and neutrons contributed to changing atomic ideas.

해설 예시: 사건 날짜와 수여 연도를 분리하기

톰슨은 1897년 전자를 확인했다. 러더퍼드의 1911년 원자 구조 분석은 지거와 마르덴의 연구를 포함한 산란 측정data에 의존했다. 채드윅은 1932년 중성자에 대한 증거를 확립했다. 이들은 선택된 발전들일 뿐, 과학사의 완전한 역사가 아니다. 과학자의 수여 연도가 자동으로 발견이나 출판 연도가 될 수는 없다.

출처 확인일 2026년 10월 2일: 노벨상 원자사 타임라인, 전자 발견, 그리고 채드윅 사실.

물리학은 물질과 에너지를 연구한다. 화학은 물질과 그 변화를 연구한다. 생물학은 생명 시스템을 연구한다. 식생 조사는 물리적 빛 측정과 화학적 소재 개념을 사용할 수 있지만 생물학적 조사이다. 주된 학문 분야를 명명하는 것이 곧 그 결과를 제공하지는 않는다.

Vocabulary · ⁨어휘⁩ Train · ⁨연습하기⁩
English 한국어
paradigm/ˈpærədaɪm/ 패러다임
paradigm shift/ˈpærədaɪm ʃɪft/ 패러다임 전환
provisional/prəˈvɪʒənl/ 임시적인
1.2

The scientific method · ⁨과학적 방법⁩

Syllabus

Unit 2 of 5 in GAC013 Science II: Scientific Principles (Level II). The module is taught over about 40 class hours plus 20 hours of independent study, and is assessed at the teaching centre and moderated by ACT — there is no external exam.

The module outcomes this unit works towards:

Learning Objective GAC013.2: Apply the scientific method to plan and conduct scientific investigations.

Learning Objective GAC013.3: Create an investigation report following scientific and academic conventions.

Source: Cambridge International syllabus · ⁨출처: Cambridge International syllabus⁩

English

A hypothesis 假设 is a testable proposed explanation or prediction. Identify what observations would support or challenge it. Research can involve controlled experiments, observation, modelling and revision; it does not always follow one straight sequence.

In a controlled experiment, the independent variable 自变量 is deliberately changed, the dependent variable 因变量 is the measured response, and control variables 控制变量 are kept comparable. A control group 对照组 can provide a comparison without the treatment where the design requires it. Comparing two materials is not automatically a treatment-versus-no-treatment design.

Repeat 重复 trials to examine variation and reduce dependence on one reading. Repeats do not repair a systematically unequal procedure, and a single careful observation is not automatically worthless. Report what the evidence permits and what further checking would help.

Worked example: controlled conditions and a mean

In the fictional written task, fresh squares of two paper types have the same area. Each is immersed for 60 seconds, drained for 10 seconds without squeezing, and weighed using the same checked balance. Retained-water mass is wet mass minus dry mass. Type A records 3.0, 3.2 and 2.8 grams; B records 4.2, 4.0 and 4.4 grams.

The mean summarises the three trials:

$$\bar m=\frac{m_1+m_2+m_3}{3}$$
$$\bar m_A=\frac{3.0+3.2+2.8}{3}=3.0\ \text{g}$$
$$\bar m_B=\frac{4.2+4.0+4.4}{3}=4.2\ \text{g}$$

The difference between means is 1.2 grams. Individual trials vary. Squeezing only A adds another changed condition and undermines a comparison of paper type. Strength, price and other uses were not tested, so “B is always best” is unsupported. Any real practical activity requires the teacher's approved procedure and supervision.

한국어

**가설(hypothesis)**은 검증 가능한 제안된 설명이나 예측이다. 이를 지지하거나 반박할 관측이 무엇인지 파악하라. 연구는 통제 실험, 관측, 모델링 및 수정을 포함할 수 있으며, 항상 단일한 직선적 순서를 따르지는 않는다.

통제 실험에서 독립 변수는 의도적으로 변경되며, 종속 변수는 측정된 반응이며, **통제 변수(control variables)**는 비교 가능하게 유지된다. 설계가 필요할 때 **대조군(control group)**은 처리(treatment) 없이 비교를 제공할 수 있다. 두 재료를 비교하는 것이 자동으로 처리 대 무처리 디자인이 되는 것은 아니다.

반복(repeat) 시도로 변이를 examination하고 단일 읽음 값에 대한 의존을 줄여라. 반복은 체계적으로 비등한 procedure를 수선하지 않으며, 한 번의 신중한 관측이 자동으로 가치 없는 것은 아니다. 증거가許可하는 것을 보고하고 추가 검증이 필요한 부분을 언급하라.

종이 비교는 습식-건식 질량 계측 전에 면적과 시간을 비교 가능하게 유지한다.

풀이 예제: 통제 조건 및 평균

가상의 필기 과제에서 두 가지 종이 유형의 신선한 정사각형은 같은 면적을 가진다. 각 종이는 60초 동안 담그고, 짜지 않고 10초간 배수 후 동일한 검정된 저울로 무게를 측정한다. 잔류 수분 질량은 습식 질량에서 건식 질량을 값이다. 유형 A는 3.0, 3.2, 2.8g을 기록하고, B는 4.2, 4.0, 4.4g을 기록한다.

평균은 세 번의 시료를 요약한다:

$$\bar m=\frac{m_1+m_2+m_3}{3}$$
$$\bar m_A=\frac{3.0+3.2+2.8}{3}=3.0\ \text{g}$$
$$\bar m_B=\frac{4.2+4.0+4.4}{3}=4.2\ \text{g}$$

평균 간의 차이는 1.2g이다. 개별 시료에는 변이가 있다. A만을 짜면 다른 변경 조건이 추가되어 종이 유형 간 비교를 해친다. 강도, 가격 및 기타 용도는 테스트되지 않았으므로 “B가 항상 가장 좋다”는 주장에 근거가 없다. 실제 실습 활동은 교사의 승인된 절차와 감수가 필요하다.

Vocabulary · ⁨어휘⁩ Train · ⁨연습하기⁩
English 한국어
hypothesis/haɪˈpɒθəsɪs/ 가설
independent variable/ˌɪndɪˈpendənt ˈveərɪəbl/ 독립 변수
dependent variable/dɪˈpendənt ˈveərɪəbl/ 종속 변수
control variables/kənˈtrəʊl ˈveərɪəblz/ 통제 변수
control group/kənˈtrəʊl ɡruːp/ 통제군
Repeat/rɪˈpiːt/ 반복
1.3

The language of science · ⁨과학의 언어⁩

Syllabus

Unit 3 of 5 in GAC013 Science II: Scientific Principles (Level II). The module is taught over about 40 class hours plus 20 hours of independent study, and is assessed at the teaching centre and moderated by ACT — there is no external exam.

The module outcomes this unit works towards:

Learning Objective GAC013.5: Demonstrate knowledge of scientific concepts and terminology from the different areas of science.

Learning Objective GAC013.6: Demonstrate familiarity with and ability to use scientific language, units and notation correctly.

Source: Cambridge International syllabus · ⁨출처: Cambridge International syllabus⁩

English

Units 单位 identify the scale of a physical quantity. Some quantities, such as a count or a ratio, are dimensionless but still need a clear definition. A unit conversion changes representation, not the physical quantity. For area, square the length conversion factor.

Accuracy 准确度 concerns closeness to a suitable reference or true value. Precision 精密度 concerns closeness of repeated readings. An instrument can give close repeats with a systematic offset. Significant figures help communicate the supported numerical precision; calculator output is not evidence for extra digits.

Uncertainty 不确定度 describes limitations on a measurement or estimate. Instrument resolution, procedure and variation can contribute. Do not invent an uncertainty range or confidence level that was never established.

Worked example: average speed is not constant speed

For the supplied trolley record, travelled distance is 3.60 metres and elapsed time is 48.0 seconds. Average speed is distance per elapsed time:

$$v_{\text{avg}}=\frac{d}{t}$$
$$v_{\text{avg}}=\frac{3.60\ \text{m}}{48.0\ \text{s}}=0.0750\ \frac{\text{m}}{\text{s}}$$

This is an interval average, not a speed at every moment. Separately, timer repeats of 10.1, 10.1 and 10.2 seconds are close, but they disagree with a supplied 12.0-second reference. Investigate the timing procedure instead of claiming accuracy from closeness alone.

한국어

단위는 물리량의 크기를 나타낸다. 개수나 비와 같이 무차원인 양도 명확한 정의가 필요하지만, 단위는 존재하지 않을 수 있다. 단위 변환은 표현 방식만 바꿀 뿐 물리량 자체는 변하지 않는다. 면적의 경우 길이 변환 계수를 제곱해야 한다.

**정확도(accuracy)**는 적절한 기준이나 참값에 얼마나 근접하는지를 의미한다. **정밀도(precision)**는 반복적인 읽음값 사이의 근접도를 의미한다. 기기는 일관된 편차를 가지고 있어 반복적인 값을 줄일 수 있다. 유효숫자는 지원되는 수학적 정밀도를 전달하는 데 도움이 되지만, 계산기 출력 결과가 추가 자릿수에 대한 증거가 되어서는 안 된다.

**불확실성(uncertainty)**은 측정 또는 추정치에 있는 한계를 설명한다. 기기의 분해능, 절차 및 변동성이 기여할 수 있다. 설정되지 않은 불확실성 범위나 신뢰 수준을 임의로 creation해서는 안 된다.

거리와 경과 시간이 평균 속도를 정의하며, 반복 정밀도에도 정확도 확인이 필요하다.

풀이 예제: 평균 속도는 일정 속도가 아님

제공된 카트 기록에 따르면 이동 거리는 3.60m이고 경과 시간은 48.0초이다. 평균 속도는 거리除以경과 시간으로 구한다:

$$v_{\text{avg}}=\frac{d}{t}$$
$$v_{\text{avg}}=\frac{3.60\ \text{m}}{48.0\ \text{s}}=0.0750\ \frac{\text{m}}{\text{s}}$$

이는 모든 순간의 속도가 아닌 구간 평균이다. 별도로 타이머의 반복 측정값 10.1, 10.1, 10.2초는 서로 비슷하지만 제공된 12.0초 기준치와 일치하지 않는다. 단순한 근접도에 의한 정확도 주장을 하기보다 타이밍 절차를 조사해야 한다.

Vocabulary · ⁨어휘⁩ Train · ⁨연습하기⁩
English 한국어
Units/ˈjuːnɪts/ 단위
Accuracy/ˈækjʊrəsi/ 정확성(Accuracy)
precision/prɪˈsɪʒn/ 정밀도
Uncertainty/ʌnˈsɜːtənti/ 불확실성
1.4

The organization of science · ⁨과학의 조직화⁩

Syllabus

Unit 4 of 5 in GAC013 Science II: Scientific Principles (Level II). The module is taught over about 40 class hours plus 20 hours of independent study, and is assessed at the teaching centre and moderated by ACT — there is no external exam.

The module outcomes this unit works towards:

Learning Objective GAC013.1: Demonstrate knowledge and understanding of the historical development of scientific ideas, and apply that knowledge to differentiate between the different areas of science.

Learning Objective GAC013.5: Demonstrate knowledge of scientific concepts and terminology from the different areas of science.

Source: Cambridge International syllabus · ⁨출처: Cambridge International syllabus⁩

English

Peer review 同行评审 asks relevant specialists to examine a study's methods and reasoning. It can identify weaknesses, but is not automatic product certification. Replication 可重复性 obtains new observations using an appropriately comparable procedure to investigate a finding. Checking calculations on the same readings is useful, but does not supply a new independent experiment.

Research institutions 机构 provide people, resources and rules. Disclose funding and relevant interests. Examine whether they affect design, analysis or reporting; funding alone proves neither honesty nor dishonesty. Transparent records and independent scrutiny help readers judge a claim.

Worked example: a review finds a condition that matters

A fictional insulating-sleeve report compares cups starting at different temperatures. A reviewer flags that difference. A second calculation cannot remove the unequal starting condition. A second school's independent experiment could improve checking, but it supplies no confirmation until performed. Keep the original record and explain its limit rather than inventing a successful replication.

한국어

**동료 평가(peer review)**는 관련 전문가에게 연구의 방법론과 논리를 검토하게 한다. 약점을 파악할 수는 있으나 자동적인 제품 인증이 아니다. 재현(replication) 은 적절히 비교 가능한 절차를 사용하여 새로운 관측을 얻어 결과를 검증하는 것이다. 같은 데이터에 대한 계산 검토는 유용하지만 새로운 독립적 실험을 대체할 수 없다.

연구 기관은 인력, 자원 및 규칙을 제공한다. 자금 지원과 관련 이해관계를 공개해야 한다. 이것이 설계, 분석 또는 보고에 영향을 미치는지 검토해야 하며, 자금 지원 alone로 정직함이나 부정을 증명하지는 못한다. 투명한 기록과 독립적 scrutiny는 독자가 주장을 판단하는 데 도움을 준다.

원본 연구, 전문가 리뷰 및 계획된 독립적 검사는 서로 다른 증거적 역할을 수행한다.

풀이 예제: 검토 결과 중요한 조건 발견

가상의 절연 슬리브 보고서가 서로 다른 온도로 시작하는 컵을 비교한다. 리뷰어가 이 차이를 지적한다. 두 번째 계산으로는 불균등한 시작 조건을 제거할 수 없다. 다른 학교의 독립적 실험은 검증에 도움이 될 수 있지만, 수행되기 전까지는 확증을 제공할 수 없다. 성공적인 재현을 발명하기보다 원본 기록을 유지하고 그 한계를 설명해야 한다.

Vocabulary · ⁨어휘⁩ Train · ⁨연습하기⁩
English 한국어
Peer review/pɪə rɪˈvjuː/ 동료 검토
Replication/ˌreplɪˈkeɪʃn/ 반복
institutions/ˌɪnstɪˈtjuːʃnz/ 제도
1.5

Scientific issues · ⁨과학적 이슈⁩

Syllabus

Unit 5 of 5 in GAC013 Science II: Scientific Principles (Level II). The module is taught over about 40 class hours plus 20 hours of independent study, and is assessed at the teaching centre and moderated by ACT — there is no external exam.

The module outcomes this unit works towards:

Learning Objective GAC013.4: Discuss the contribution of scientific advances.

Source: Cambridge International syllabus · ⁨출처: Cambridge International syllabus⁩

English

Scientific work can inform decisions about technologies and their effects. Evidence does not by itself decide every value, cost or acceptable trade-off. A risk 风险 concerns both the chance and seriousness of harm; a possible harm is not automatically frequent, and uncertainty is not proof of zero risk.

Communicating uncertainty 传达不确定性 means describing the assumptions, scope and unknowns accurately. Use an established range where available, but do not invent one because a single number looks insufficient. A bounded estimate can still be useful.

Worked example: an energy benefit is one decision input

Assume a lamp operates 5 hours daily for 20 days: 100 hours. Compare constant powers of 60 watts and 10 watts. Convert to kilowatts because the requested energy unit is kilowatt-hours:

$$E=Pt$$
$$E_{old}=0.060\ \text{kW}\times100\ \text{h}=6.0\ \text{kWh}$$
$$E_{new}=0.010\ \text{kW}\times100\ \text{h}=1.0\ \text{kWh}$$

The estimated reduction is 5.0 kilowatt-hours under those assumptions. No tariff establishes a monetary saving, and no lighting measurement establishes equal brightness. Check required performance, purchase and installation costs, compatibility and reliability. Replacement needs school approval and authorised personnel. Students should analyse the supplied data, not carry out electrical installation.

한국어

과학적 연구는 기술 및 그 효과에 관한 의사결정에 기여할 수 있다. 증거만으로는 모든 가치, 비용 또는許容할 수 있는 trade-off를 결정할 수 없다. **위험(risk)**은 손상의 가능성과 심각성을 모두 포함한다. 가능한 해가 반드시 빈번하게 발생한다는 뜻은 아니며, 불확실성이 영위험의 증거가 되어서는 안 된다.

불확실성 전달은 가정, 범위 및 미지의 요인을 정확하게 서술하는 것을 의미한다. 사용 가능한 기존 범위를 활용하되, 단일 숫자만으로는 부족하다고 여겨서 임의로 생성해서는 안 된다. 경계가 있는 추정은 여전히 유용할 수 있다.

전력-시간 추정치는 적합성과 승인 결정 전에 램프 비교에 참고된다.

풀이 예제: 에너지 효용은 의사결정 입력 중 하나

램프가 하루 5시간, 20일 동안 작동한다고 가정하자: 총 100시간. 60w와 10w의 일정 출력을 비교한다. 요청된 에너지 단위가 kWh이므로 kW로 변환해야 한다:

$$E=Pt$$
$$E_{old}=0.060\ \text{kW}\times100\ \text{h}=6.0\ \text{kWh}$$
$$E_{new}=0.010\ \text{kW}\times100\ \text{h}=1.0\ \text{kWh}$$

제시된 가정 하에 추정 감소량은 5.0kWh이다.无任何 tariff는 금전적 절감을 보장하지 않으며,无任何 조명 측정치는 동일한 밝기를 입증하지 못한다. 요구 성능, 구매 및 설치 비용, 호환성 및 신뢰성을 확인해야 한다. 교체는 학교 승인과 자격을 갖춘 인력이 필요하다. 학생들은 제공된 데이터를 분석해야 하며, 전기 설치를 직접 수행해서는 안 된다.

Vocabulary · ⁨어휘⁩ Train · ⁨연습하기⁩
English 한국어
Risk/rɪsk/ 위험
Communicating uncertainty/kəˈmjuːnɪkeɪtɪŋ ʌnˈsɜːtənti/ 불확실성 전달
Additional notes PDF

From readings to an investigation report

A paper holds more water in one comparison. What should its report actually claim? A strong report lets the reader trace the conclusion back to the method and readings. These extra notes develop the reporting outcome alongside the original GAC013 handout. Your teacher's actual brief sets the required structure and assessment criteria.

Plan, conduct and record

A research question 研究问题 identifies what you want to find out. For example: which of two paper types retains more water under the stated procedure? A hypothesis 假设 gives a testable prediction or explanation. Predict a difference between paper types, then identify which readings could challenge that prediction.

Specify the independent variable 自变量, measured response and relevant controlled conditions before starting. Here, paper type is the independent variable. Retained-water mass, measured as wet mass minus dry mass, is the dependent variable 因变量. Use fresh squares with the same area, the same immersion and draining times, and the same checked balance. Do not squeeze only one paper type. State how the order of trials will be chosen. A change in procedure must be recorded; it cannot be repaired by hiding a reading.

Obtain teacher agreement on a safe, permitted method before conducting any practical activity. Keep a dated record of materials, instructions, units, readings and changes to the plan. Record what happened, including unexpected observations and missing readings. Do not invent completed trials.

Show the evidence and the calculation

The following table repeats the original handout's fictional data. It is written practice, not a new completed investigation.

Trial A retained-water mass / g B retained-water mass / g
1 3.0 4.2
2 3.2 4.0
3 2.8 4.4
Mean 平均值 3.0 4.2

A mean summarises the readings. Show enough calculation for a reader to check it:

$$\bar m_A=\frac{3.0+3.2+2.8}{3}=3.0\ \text{g}$$
$$\bar m_B=\frac{4.2+4.0+4.4}{3}=4.2\ \text{g}$$

The difference between these means is $4.2-3.0=1.2\ \text{g}$. Each paper's readings span 0.4 grams. This spread is not automatically the full measurement uncertainty 测量不确定度. The balance, timing and draining procedure may also contribute to uncertainty. No statistical test 统计检验 or confidence level 置信水平 has been supplied; do not invent one.

Write a conclusion that fits the test

A conclusion 结论 answers the research question using the recorded evidence. For these fictional readings, B retained more water on average under the supplied conditions. The observed difference is 1.2 grams. Both types show variation between trials.

Do not write “B is best for every task”. Strength, price and performance in other uses were not tested. Do not claim that repeats repaired an unequal procedure. Repeats help examine variation, not remove systematic bias 系统性偏差. A limitation should identify a specific problem and explain its effect on the interpretation. An improvement should address that problem, not promise perfect results.

Worked evaluation. One trial used a longer draining time for A. Its reading may be lower because of the changed draining procedure, rather than paper type alone. Keep the original record and flag the departure from the plan. A later permitted trial using the agreed timing can add evidence; it does not make the earlier event disappear.

Organise and reference the report

Report part What the reader needs
Question and background The question, prediction and relevant scientific ideas
Method Materials, variables, procedure, safety and reasons for key choices
Results Actual observations, units, tables and checked calculations
Discussion and conclusion The answer, alternative explanations, limits and justified improvements
References and supporting material Sources of background claims and the records needed to check the work

A reference 参考文献 identifies where a borrowed fact, idea or image came from. Use the reference style required by your brief. Keep enough information to locate each source. Mark supplied case data as supplied data. Distinguish research you propose from work actually completed. Copying a claim from a website is not independent confirmation of it. Check who produced the source, which evidence it provides and whether it addresses your question.

Practice and explained answers

  1. Identify the changed variable and measured response.
  2. Why do three repeats not repair squeezing only A?
  3. Calculate the mean difference and each set's range.
  4. Write a conclusion without a universal product claim.
  5. How should a report describe a test that is only planned?

Answers.

  1. Change paper type; measure wet mass minus dry mass, in grams.
  2. Squeezing changes another condition. Repeats do not isolate paper type.
  3. Mean difference: 1.2 g. Each range: 0.4 g, not the whole uncertainty.
  4. B retained more water under these conditions; other properties were not tested.
  5. Label it as planned; it adds no observations or confirmation until performed.

Interactive lessons on this topic · ⁨이 주제에 대한 인터랙티브 수업⁩

Work through it step by step, with instant-check exercises. · ⁨즉시 체크 기능 exercises를 통해 단계별로 진행하세요.⁩

Log in or create account · ⁨로그인 또는 계정 만들기⁩

IGCSE, A-Level & AP