始まりも終わりも異なる世紀
- 20世紀初頭に西側は世界的な政治秩序を支配していたが、世紀の終わりに至るまでには、陸上帝国および海洋帝国が新たな国家に取って代わられた。
- その一節は、ユニット 7 と 8 を合わせた枠組みとなる。
- この単元の任務は、世界の二つの状態の間の転換を説明することである。
CEDが崩壊したと述べている陸上帝国をすべて選択してください。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
イギリスは海洋帝国であり、より遅く、ユニット8で交代します。
3つの陸上帝国の崩壊
- 古い陸上帝国であるオスマン帝国、ロシア帝国、清帝国は、内外要因の複合によって崩壊した。
- 複合とはCED自身の修飾語であり、いずれの帝国についても単一の原因で説明できるものではない。
- ロシアにおけるこれらの変化は、最終的に共産主義革命につながった。
CEDは崩壊を以下のように説明しています...
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
単一の起因が3つ任何一个を説明することはできません。
内外要因、すべての場合に当てはまる
- 国内的要因: 財政圧力、争われた改革、帝国内部の地域的および民族的運動。
- 外部要因: 軍事的敗北、外国からの借入と(rank)の割譲、そして産業経済を持つ競合他国。
- ユニット5とユニット6が両方supplyした — 5.8における改革闘争と6.5における経済的帝国主義。
内部要因、外部要因、それとも枠組みか？
旧秩序の崩壊における各項目を並べ替えてください。
CEDによると、____の変化が共産主義革命へと eventually 導いたと述べています。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
崩壊と革命は一つの連続した流れとして描かれています。
単一の原因では3つの崩壊のいずれも説明できない。 CEDはオスマン、ロシア、清帝国をまとめて「内部および外部要因の組み合わせ」と記している — つまり、一つの戦争や一つの改革失敗に依存する回答は、CED自身の限定詞を単純な物語に置き換えてしまっている。
メキシコ革命は既存の秩序に挑戦する国家の例として含まれています。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
CEDの例は意図的にヨーロッパおよび崩壊中の帝国の外側に置かれています。
多方向からの挑戦
- 世界中の国家が既存の政治・社会秩序に挑戦し、其中包括political crisisの結果として生じたメキシコ革命。
- CEDの例えは意図的にヨーロッパ外かつ崩壊中の帝国の外側にある。
- よって、旧秩序への挑戦は一つの運動ではなく、場所によって異なる原因を持つ多数の運動であった。
各要因をその種類に対応させください。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
どちら片方だけでは致命的ではなかったでしょう。
内部および外部要因（再び）
- 目的は1900年以降の様々な国家における変化に対する内部および外部要因の寄与方法である — これは6.3でも用いられた同一のペアである。
- 良い回答は、単一国家に対してそれぞれ一つずつ挙げ、それらがどのように相互作用したかを述べる。
- 財政的苦境＋戦いの敗北は、どちらか一方だけであるよりも強力な説明であり、これがa combination（組み合わせ）の意味である。
帝国は近代化のために海外で借金をし、戦いで敗北し、債権者が拒否できない条件を提示时发现。国内の改革派と保守派が次なる行動について争う。借入も敗北も国内紛争も単独では致命的ではなかった — それがまさにCEDがa combinationと言う理由である。
20世紀初頭に西欧は世界的な政治秩序を支配していたが、その終盤には陸上および海洋帝国が新たな国家に取って代わられた。 オスマン、ロシア、清帝国は内部および外部要因の組み合わせにより崩壊し、ロシアにおける変化最終的に共産主義革命につながった。世界中の国家が既存の秩序に挑戦し、其中包括メキシコ革命。