既に握りしめた支配をさらに締め付ける
- 既存の植民地を有する国家は、その植民地に対する支配を強化し、一部のケースでは非国家実体によって保有されていた植民地に対して直接的な支配権を担いだ。
- CED的例子：刚果从利奥波德二世国王的私人所有权转为比利时政府管辖，以及印度尼西亚和东南亚从荷兰东印度公司转为荷兰政府控制。
- よって、一つの形態としての拡大とは、企業が個人に代わって国家が管理を引き継ぐことを意味する。
すべて CEDが列挙する非国家間移転を選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
CEDはちょうどこれら2つを指定している。
誰が獲得し、誰が衰退したか
- ヨーロッパ諸国だけでなく、アメリカ合衆国も日本も、アジアや太平洋全域で領土を獲得した一方、スペインとポルトガルの影響は衰退した。
- 獲得勢力のうち二つはヨーロッパ出身ではない——CEDは同一節の中でこれを明記している。
- さらに、この文には上昇だけでなく下降も含まれており、これは証拠の中に内包された比較である。
すべて CEDがアジアおよび太平洋で領土を獲得したと述べる列強を選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
スペインおよびポルトガルの影響は同じ文脈で 低下 したと名指しされている。
アフリカ：戦争と外交
- 多くの欧洲諸国は、アフリカにおける帝国の拡大のために、戦争と外交の両方を用いた —— イギリスは西アフリカ、ベルギーはコンゴ、フランスは西アフリカにおいてである。
- 両方の手段：条約、保護領、交渉による割譲は、武力と同様に機能した。
- 征服のみを記述する回答は、CED自身の手法リストの半分しか使用していない。
帝国主義国家権力がどのように移行したかを追跡せよ
ヨーロッパ諸国、アメリカ合衆国、日本はいずれも拡大した—これがグローバルな物語而非 Europeanな物語とする所以である。
すべて CEDがアフリカで用いたと述べるヨーロッパ諸国の方法を選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
両方 が重要—条約や割譲は武力と同じだけ機能した。
この時期の帝国主義大国はすべてヨーロッパ出身ではなかった。 CEDは、ヨーロッパ諸国 alongside アメリカ合衆国と日本がアジアや太平洋で領土を獲得したことを列挙し、同じ文中にスペインとポルトガルの衰退も記載している。ヨーロッパのみを対象とする回答は、引用している節と矛盾する。
入植地は交易所と異なるのはなぜなら...
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
CEDはニュージーランドを例として挙げている。
入植者植民地は別種の類型である
- ヨーロッパ人は自らの帝国の一部地域に入植者植民地を設立した —— CEDはニュージーランドを具体的に挙げている。
- 入植者植民地は恒久的な人口を輸入するため、先住民との関係は土地そのものに関するものとなる。
- そのため、交易拠点や管轄領土とは異なる政治構造を持つことになる。
目標は、国家権力が移行した ____ プロセスを問うている。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
同じ世紀、異なるメカニズム—そしてCEDは両方を提示している。
海外ではなく陸上での拡大
- アメリカ合衆国、ロシア、日本は、隣接する領土を征服・入植することで、自らの領土を拡大した。
- つまりCEDは、連続的な拡大を海外帝国と同じサブトピックに位置づけ、プロセスを比較することを求めている。
- この比較こそが目標であり、同じ世紀でありながら異なるメカニズムであり、CEDは両方の側面を提供している。
コンゴは一人の国王の私有財産からベルギーの州立植民地へと変化した。領土自体に何の変化もなかったが、法的責任を負う主体が変わったため、そこで起きていることについてどの公的機関が問答すべきかが変化したのである。これはCEDの厳密な定義における国家権力の変遷である。
国家は既存の植民地に対する支配を強化し、非国家実体から引き継いだ（コンゴ、オランダ東インド）。ヨーロッパ諸国、アメリカ合衆国、日本はアジアや太平洋で領土を獲得した一方、スペインとポルトガルの影響力は衰退した。アフリカにおいては、国家は戦争と外交の両方を用いた。入植者植民地は独自の類型であり、米国、ロシア、日本は陸上での拡大を行った。