| English | 意味 |
|---|---|
| Maroon societies/məˈruːn səˈsaɪətiz/ | マローン社会 |
中央集権による抵抗
- 国家の拡大と中央集権は、地域レベルでの多様な社会的、政治的、経済的集団からの抵抗を引き起こした。
- CEDのフレーズ*「地域レベルで」*が鍵となる：抵抗は国家が浸透しようとした共同体から生じたのである。
- したがって、抵抗とは、第3単元の統合ストーリーにおける予測可能な対極であり、別個のトピックではない。
CEDによると、抵抗はどのようなレベルの集団から発生しましたか？
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
国家が支配しようとした共同体からの抵抗でした。
名指しされた6つの反乱、4つの大陸
- CEDは、プエブロの反乱、フロンデ、コサックの反乱、マーラー族とムガル帝国の衝突、アンダ・ニンザ（NDONGOおよびMATAMBAの女王としての抵抗）、そしてメタコムの戦争を列挙している。
- これらは南北アメリカ、ヨーロッパ、ユーラシア、南アジア、アフリカにまたがる。
- 重要なのはリスト自体ではなく、あらゆる中央集権国家が同様の反応に直面したという点である。
CEDが名指しする抵抗をすべて選択してください。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
義和団の乱は1900年であり、第6単元の範囲です。
奴隷たちの組織化
- 奴隷たちは、組織的な抵抗を通じて、南北アメリカにおける既存の権威に挑戦した。
- CEDは、カリブ海およびブラジルにおけるマルーン社会の確立、および北米での抵抗を名指している。
- *「組織的な」*という言葉が重要な役割を果たしている：マルーン社会は単一の逃亡ではなく、持続可能な政治共同体である。
誰が、何に対して抵抗しているのか。
各事例を、抵抗した集団の種類順に並べ替えてください。
このサブトピックにおけるすべての反乱は、下部からの人民の蜂起でした。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
フロンデは貴族によるものであり、マラーター紛争は国家対国家のConflictでした。
すべての抵抗が下層部から生じたわけではない。フロンデは貴族が中央集権的な王権に抵抗したものであり、マーラーの衝突は一つの国家が他国に対して行ったものである。すべての反乱を民衆蜂起として扱う答えは、CED自身のフレーズである**「多様な社会的、政治的、経済的集団」**という表現を平坦化させてしまう。
CEDが、美洲における奴隷の抵抗に用いる言葉は ____ です。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
マルーン社会とは、単なる逃亡ではなく、持続可能な政治共同体です。
抵抗は国家に関する証拠である
- 国家が反乱に直面した場所こそ、その権限が最も新しい段階にあり、最も受け入れられていなかった場所を示している。
- フロンデは貴族が中央集権的な君主制に抵抗したものであり、プエブロの反乱は植民地住民が宗教的かつ労働体制に抵抗したものである。
- 同範疇だが異なる内容——したがって、答えでは誰が抵抗したか、および国家が彼らに対して何を行っていたかを述べる必要がある。
各統合方法を、それによって生じうる抵抗と対応させてください。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
各ペアは、国家権力の効果に関する完全な論証です。
国家権力の影響
- 目標は国家権力の発展に伴う影響であり、抵抗はその一つである。
- 良質な答えは、3.2における統合方法と、それによって生じた抵抗をセットにする。
- 租税徴収と反乱、強制労働と逃亡、宗教的強要と蜂騰——各セットは完全な論理構成となる。
ブラジルの内地にあるマルーン社会は指導者を選出し、農業を行い、領土を防衛し、植民地国家と交渉を行う。これがCEDの言葉**「組織的な」**の役割である：政治を持てるほど長く続く抵抗は、個人の逃亡とは異なる歴史的事実である。
国家の拡大と中央集権は、地域レベルでの多様な社会的、政治的、経済的集団からの抵抗を引き起こした——プエブロの反乱、フロンデ、コサックの反乱、マーラー-ムガル冲突、アンダ・ニンザ、メタコムの戦争。奴隷たちは組織的な抵抗を通じて権威に挑戦した、これにはマルーン社会も含まれる。統合方法と、それによって生じた抵抗をセットにすること。