三つのネットワーク、一つの論点
- 紀元1200年頃〜1450年頃の異なる交換ネットワーク間の類似点と相違点を説明せよ。
- CEDの総括文：地域内および地域間における人間の相互作用のネットワークが深まり、広がり、文化的・技術的・生物学的な拡散に寄与した。
- 「深まる（deepening）」と「広がる（widening）」は異なる主張である：古いルートの交通量の増加と、ルートがより遠くまで伸びること。
三つのネットワークに共通する特徴をすべて選択してください。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
シルクロードのみが、ある時期のみ単一の権威を持っていた。
三つすべてが共有していたもの
- すべて three 三个は、新たな発見ではなく、技術と商業慣行の向上によって発展した。
- すべて three 三个は、それらの上に位置し、税収を得た都市や国家の成長を促進した。
- すべて three 三个は、商品だけでなく、総括文で言及されているような宗教、疾病、作物も運んだ。
"深ening"とはネットワークを...することを意味する
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
拡大は別の主張であり、ルートがさらに遠くまで reach することである。
相違点
- 環境: 砂漠、海洋、草原はそれぞれ異なる技術（ラクダの鞍、磁石の針、季风の知識、商隊宿）を必要とした。
- 商品: サハラ砂漠は黄金と塩という相互補完的な実物貿易が基盤であったのに対し、絹の道は主に高級品への需要によって支えられていた。
- 政治体制: インド洋には単一の覇権国は存在せず、絹の道の一時期にはモンゴル帝国が存在した。
類似性か相違か——そしてどの軸に基づいてか？
三つのネットワークについての各観察事項を分類してください。
比較は、それぞれを順に説明するのではなく、二つのネットワークの一つの____を問うことである。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
三つの軸、二つのネットワーク、六つの文——そしてエッセイが書かれる。
「深化」と「拡大」は別々の主張である。 「深化」とは、既に存在するルート上で交易量を増やし、組織を密集させることを指す。「拡大」とは、そのルートを新たな地域や人々へ広げることを指す。片方の証拠が他方を証明するわけではなく、CEDのレビュー文は両方を含んでいる。
このImplemented lessonが与える有用な比較軸をすべて選択してください。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
商人の数は復元不可能であり、また目標が求めるものでもない。
共通軸による比較
- 比較には、二つのネットワークに対して一つの問いを投じることが必要であり、順に二つの説明を並べる仅是ではない。
- 有用な軸：何の技術が可能にしたか、どのような国家を支えたか、商品以外の何を運んだか。
- 三つの軸、二つのネットワーク、六つの文——これでエッセイが完成する。
ネットワーク間の違いの中で通常最も重要だったのは...
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
砂漠、海、草原は異なる技術を要求した。
ネットワーク比較の手順
- 一つ目の文で共通原因を述べる：技術と商業慣行の向上が、あらゆる地域で取引量を増やした。
- 二つのネットワークにわたって三つの軸を適用する。
- 最も重要な違い（通常は環境である。なぜならそれが技術を決定するから）を挙げて締めくくる。
共通原因：より良い慣行により、三つのネットワークすべてで取引量が増加した。技術：為替手形、磁石の針、ラクダの鞍。支えられた国家：サマルカンド、マラッカ、 mali。商品以外に運ばれたもの：仏教、イスラム教、伝染病。三つのネットワークにわたる三つの軸、そして違いは環境から自然に導き出される。
人間関係のネットワークの深化と拡大は、文化的・技術的・生物学的な拡散に寄与した。 三つのネットワークすべてが技術と慣行の向上によって成長し、都市や国家を支え、宗教、疾病、作物を運んだ。彼らの違いは環境、商品、政治体制にあり、環境が技術を決定した。