反対を表明する4つの方法
- レーガンは演説、外交的努力、限定的な軍事介入、核兵器および通常兵器の増強を通じて、米国の共産主義に対する反対を表明した。
- 4つの手段があり、演説（speeches） が最初 listedされている — ラトレリーは政策の道具として扱われ、飾りではない。
- 限定的な軍事介入（Limited military interventions） は規模を正確に保つ：これは朝鮮戦争やベトナム戦争ではない。
CEDが列挙するすべての4つの手段を選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
まず演説——政策のための修辞学的ツールとして。
終結の3つの原因、そのうち2つは国外
- 米国の軍事費増大、レーガンの外交イニシアチブ、東ヨーロッパおよびソビエト連邦の政治的変化と経済的問題は、冷戦終結にとってすべて重要であった。
- すべて重要（All important） は賞賛を分配しており、東ヨーロッパおよびソビエト連邦の政治的変化と経済的問題はアメリカ側の行動ではない。
- したがって、アメリカ政策のみを理由とする回答は、3つの原因を列挙しそのうち2つを相手側に見た文書と矛盾する。
CEDが列挙する冷戦終結のすべての3つの原因を選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
'All important'は功績を分散させる。
終結がもたらしたもの
- 冷戦の終結は新たな外交関係をもたらしたが、新たな米国の軍事介入および平和維持活動、さらに世界における米国の力の適切な使用に関する議論の継続をもたらした。
- しかしながら（But also） — 対立の終結は米国の軍事関与を減少させず、CEDはこれを明確に述べている。
- 議論の継続（Continued debates） は7.1の国家の適正な役割に関する国内議論の再始動という約束と結びついている。
冷戦の終結まで追跡せよ。
終結には、一つの決定的な原因ではなく、複数の要因が同時に作用していた。
冷戦の終結は新しい外交関係をもたらしたがしかし...
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
対立の終結は軍事関与の減少を招かなかった。
CEDの3つの原因のうち2つはアメリカ側の行動ではない。 米国の軍事費増大、レーガンの外交イニシアチブ、東ヨーロッパおよびソビエト連邦の政治的変化と経済的問題は すべて 重要であった — アメリカ政策のみを理由とする回答はこの文と矛盾する。
紛争が再開したのは、pkt策の基準が...
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
各介入はそれぞれ独自に正当化される必要がある。
なぜ議論が再開されたのか
- 8.2のpktainment（封じ込め）は基準を提供していた：共産主義の力を制限するか、安全保障体制を構築するかという行動は正当化された。
- ライバルが消滅したため、その基準は何も決定できなくなり、各介入は個別に正当化される必要がある。
- したがって、議論の継続は決断不能なことではなく、組織 principleが尽きたときに起こることである。
継続する議論とは、組織化された____が期限を迎えた時に起こることである。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
不決断ではない。
原因、結果、遺産
- 目的は、冷戦終結とその遺産の原因および結果である。
- 原因: アメリカの支出と外交、およびソビエト陣営の政治的変化と経済的問題。
- 結果と遺産: 新たな外交関係、新たな介入、そして米国の力の使い方を巡る永遠の議論。
長い争いが終わるとき、勝者の行動と敗者の苦難はどちらも説明の一部である。片方だけを選ぶことは、誰に賞賛を与えるべきかという好みであり、发生了什么かの発見ではない。
レーガンは演説、外交的努力、限定的な軍事介入、核兵器および通常兵器の増強を通じて、米国の共産主義に対する反対を表明した。 米国の軍事費増大、レーガンの外交イニシアチブ、東ヨーロッパおよびソビエト連邦の政治的変化と経済的問題は、冷戦終結にとってすべて重要であった。 冷戦の終結は新たな外交関係をもたらしたが、新たな米国の軍事介入および平和維持活動、さらに世界における米国の力の適切な使用に関する議論の継続をもたらした。