A milestone（里程碑）と2つの policy（政策）
- ロナルド・リーガンによる1980年の大統領選挙での勝利は重要な milestone であり、保守派に重大な tax cuts（税減）实施および多くの industry（産業）の deregulation（規制緩和）継続を可能にした。
- Deregulation の継続 — CED は deregulation が既に進行中だったと述べているので、1980年はそれを始めたのではなく加速させた。
- 里程碑（マイルストーン） はより長いプロセスにおける一節を示し、9.1の** newly ascendant（新登極した）** に合致するものであり、 newly born（新生）ではありません。
1980年の勝利が許可した両方の政策を選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
'Continue'は、規制緩和がすでに進行中だったことを意味する。
The argument（論点）とその obstacle（障壁）
- 保守派は、リベラルな programmes（計画）が貧困対策および経済成長の刺激に対して逆効果であると主張した。
- 政府の size（規模）および scope（範囲）縮小に向けた彼らの努力の一部は、inertia（慣性）およびリベラル派の反对に遭遇し、多くの programmes が voters（有権者）に依然人気であった。
- Voters に依然人気であったのが decisive detail（決定的な詳細）である：obstacle は単なる institutional（制度的）なものではなく、democratic（民主的）なものであった。
政府縮小への障壁は、プログラムが...
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
単なる制度的問題ではなく、民主主義的な障壁であった。
Debates that continued（継続した議論）
- Policy debates は自由貿易協定、government の social safety net（社会安全網）の scope、および米国金融 system の reform に対する call について継続した。
- 3つの subjects（テーマ）であり、social safety net の scope は 8.9 のグレート・ソサイエティがまだ debate されていることである。
- 1980年以降、伝統的な社会価値観の必要性と政府の役割縮小に関する保守的意見が米国内政治において進展した。
政策の実施、障壁、あるいは継続する議論か？
1980年以降の連邦政府の役割に関する議論の各要素を分類せよ。
CEDが列挙するすべての3つの政策議論を選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
社会保障網は8.9の『グレート・ソサエティ』でもまだ議論されている。
政府縮小への障壁は、単なる制度的なものではなく民主主義的なものだった。 多くの政策が有権者に支持されていたため、努力は慣性や自由派の反対に遭った。— 人民が維持を望む政策は、どの政党が政権を握っても削減するのは難しい。
CEDが列挙するすべての4つの文化的議論を選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
これら4つはすべて8.11から8.14で既に争われた。
文化的な議論も継続した
- 移民政策、多様性、ジェンダー役割、家族構造などの問題について、激しい政治的・文化的な議論が続いた。
- 4つの分野であり、すべてが8.11から8.14で既に争点となっていた — CEDの言葉は**継続（continued）**である。
- つまり、このサブトピック全体の形状は「継続」であり、同じ議論だが力関係が変わっただけである。
このサブトピックの形は____である：同じ議論だが、力のバランスが異なる。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
CED自身の言葉は'continued'である。
時間経過に伴う原因と結果
- 目的は、連邦政府の役割に関する政策論争の継続による原因と結果である。
- 原因: 憲法によって決して固定されなかった境界線（3.9）、そして批判も受けるが同時に人気のある政策。
- 結果: 減税、規制緩和の継続、保守的意見の進展 — そして議論は終了せず継続した。
ある政党が歳出削減を公約して選挙に勝利し、提案する削減ライン每一个にそれ自体もその政党に投票した支持者集団が存在すること的发现する。 mandate（権限委任）とobstacle（障害）は同じ有権者から来ていた。
ロナルド・レーガン大統領1980年選挙での勝利は重要なマイルストーンであり、保守派が大幅な減税を実施し、多くの産業における規制緩和を継続することを可能にした。 保守派は自由派の政策が逆効果だと主張したが、政府縮小の試みは有権者に人気があったため、慣性と自由派の反対に遭った。議論は自由貿易協定、政府の社会保障網の範囲、および米国金融システムの改革を求める声について継続した、そして移民政策、多様性、ジェンダー役割、家族構造について激しい政治的・文化的な議論が続いた。