三つの戦略
- 第二次世界大戦中およびその後、公民権活動家と指導者、特にマーチン・ルーサー・キング・ジュニアは、法的挑戦、直接行動、非暴力抗議戦術を含む多様な戦略を利用して人種差別と闘った。
- 名指しされた三つの戦略：法的挑戦、直接行動、非暴力抗議戦術 — それらは異なるものであり、同義語ではない。
- 「第二次世界大戦中およびその後」は、1960年代よりも以前に運動を日付付けしており、それが説明される方法にとって重要である。
CEDが名指すすべての3つの戦略を選択してください。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
これらは異なり、同義語ではありません。
抵抗、暴動、そして議論
- 継続する抵抗は分離撤廃の努力を遅らせ、全国に社会的および政治的不安を巻き起こした。
- 非暴力の有効性に関する公民権活動家間の議論は1965年以降増加した。
- 第二文は、日付付けされた運動内での disagreement を記録しており、完全な答えには必ず含まれるべきである。
CEDは、非暴力に関する活動家の議論の増加を以下のように記しています...
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
運動内での明確に表明された意見の相違。
連邦の応答
- 連邦政府の三権は、1964年の公民権法を含む措置を用いて、より大きな人種平等を促進した。
- 一連の最高裁判所の決定は公民権と個人の自由を拡張した。
- 8.6は執行機関と司法機関の措置を名指したが、ここではCEDが立法的なものを追加し、三権を完成させた。
戦略、抵抗の一形態、それとも連邦の措置か？
1960-1980年の運動の各要素を分類してください。
1964年の公民権法は、第3の枝として…を追加することで完成します。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
8.6では、行政と司法の両方を名指していました。
CEDは、運動の内部で生じた対立を記録し、その時期も明記している。 1965年以降、公民権活動家たちの間では非暴力の有効性について議論が活発になった——単一の統一戦略に留まるという答えは、CEDが明確に述べている発展を欠落させている。
各戦略を、それが対象とする機関とマッチさせてください。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
多様な戦略は、複数の機関を対象とする運動です。
戦略が異なった理由
- 法的挑戦（legal challenge） は裁判所に既存の条文を適用するよう求めるものですが、直接行動（direct action） は意思決定を強制する状況を作り出します。
- それぞれ異なる機関に対応しています：裁判所は事件に反応し、議会には圧力に対し、世論は目に見える出来事に反応します。
- つまり、多様な戦略は迷いではなく、複数の機関に同時に働きかける運動です。
CEDは、第二次世界大戦中およびその後にわたって運動を dated しています。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
1960年代以前であり、これが説明方法に重要です。
二つの目標、二つの方向性
- 8.10は、どのような集団が公民権拡大の呼びかけにどうして応じ、また連邦政府はどのように対応したかを問います。
- 集団：三つの戦略を持つ活動家、脱同化を遅らせた抵抗者、および1965年以降非暴力の有効性を議論した活動家。
- 連邦政府：立法、裁判所の判断、および三権すべてにわたる措置。
裁判所には事件が必要であり、議会には圧力が必要であり、世論には目に見えるものが求められます。一つの手法を使う運動は一つの機関に向けられ、三つの手法を使う運動は三つの機関に向かいます。
公民権活動家や指導者、特にマーティン・ルーサー・キング・ジュニアらは、法的挑戦、直接行動、非暴力抗議戦術など多様な戦略を用いて人種差別的差別と闘いました。 継続的な抵抗は脱同化の努力を鈍化させ、全国に社会的・政治的不安をもたらしました。1965年以降、公民権活動家の間で非暴力の有効性に関する議論が増加しました。 連邦レベルでは、三権は1964年の公民権法を含む措置を講じ、一連の最高裁判所の判断が公民権および個人の自由を拡大しました。