一つの文に含まれる三つの理由
- アジアとヨーロッパの戦禍で荒廃した状態、連合国での勝利と戦後の平和条約における主導的な米国 role が、米国を地球上で最も強力な国家として戦争から導き出した。
- 三つの理由: 他国が破滅した、勝利における米国の role が主導的だった、和平条約を形成した。
- Allowed... to emerge は相対的な概念である: 他国の力が皆破壊されたため、米国の力も部分的に成長した。
CEDが示すすべての3つの理由を選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
第一は相対的であり、CEDではこれを最初に列挙している。
絶対的な力だけでなく、相対的な力
- 7.12は、産業基盤が連合国と数百万の兵士を装備・補給したことを記録していた——これは絶対的な能力である。
- war-ravaged condition of Asia and Europe が相対的な側面であり、CEDはこれを first に置いている。
- よって、米国の強さだけを列挙する答えは、CEDの説明の半分しか取っていないことになる。
「出現するのを許容された」は、以下のような権力を意味する：...
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
アメリカの生産量のみを測定することは、なぜ現在その条件を設定しているのかを理解できない。
条約形成の重要性
- Postwar peace settlements は制度、境界線、ルールを決定しており、主導的な参加者はそれらの多くを書き上げる。
- 7.5の参議会はヴェルサイユ条約と連盟の加入を拒否したが、今回は自分が関与した手配に留まった。
- この対比——1919年に拒否され、1945年に留まった——は、このサブトピックで利用可能な最も重要な単一ポイントである。
相対的な理由か、アメリカの役割か、それとも注意喚起か？
戦後の権力の各要素を分類せよ。
このサブトピックにおける最も強い対比は…の間にある。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
7.5の上院は条約と連盟を拒否した。
米国の力は部分的に他国の力が皆破壊されたことにより成長した。 CEDは三つの理由の中で war-ravaged condition of Asia and Europe を first に置いている——つまり、米国の強さだけを列挙する答えは説明の半分しか取っていない。
「最も強力である」ことは、国内での議論が解決されたことを意味しない。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
7.1は、国に適切な役割に関する再審議を約束した。
「最も強力である」が意味することと意味しないこと
- 未同等の産業能力、祖国の完全性、そして平和条約における決定的な発言権を意味する。
- 挑戦されていないことを意味するわけではない：7.1のスレッドは、国の適切な役割に関する国内議論の再燃を約束していた。
- よって、その立場は強固であり、それをどう活用すべきかについての議論は直ちに再開された。
戦後の平和条約における支配的な参加者は、より多くの____を執筆する。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
制度、国境、およびルール。
関与の結果
- 目的は第二次世界大戦における米国の関与の結果であり、このサブトピックが最大のものを提示している。
- 3つの理由を述べ、次に1919年との対比を示し、最後に権力が国内議論を解決しなかったという注釈を述べる。
- 三つの動きがあり、その二つ目が事実を解釈へと変換するものです。
戦争を無傷で生き延びた工場は、改善していないにもかかわらず、競合他社が瓦礫と化したため、以前よりも強力になっている。自社の生産量のみを測ると、なぜ今こそ価格決定権を握っているのかを理解できない。
アジアとヨーロッパの戦禍、および連合国の勝利と戦後の平和条締結における米国の優位な地位により、アメリカ合衆国は地球上で最も強力な国として戦後 emergesした。 最初の理由は相対的である；7.5との対比、すなわち上院がヴェルサイユ条約と連盟への加盟を拒否した1919、また自分たちが関与した体制の中に留まった1945との対比が、最も強い単一のポイントである。さらに7.1は、国内論争が再燃するものであり、決着するものではないことを約束していた。