美国人が戦争をどう理解したか
- アメリカ人は戦争を、ファシズムと軍国主義のイデオロギーに対して自由と民主主義の存続を守るための闘争として捉えていた。この見解は、後に日本の戦時中の残虐行為、ナチス強制収容所、そしてホロコーストに関する事実の暴露によってさらに強化された。
- Viewed... as は理解を報告し、later reinforced by revelations は証拠が提示された時期を示している。
- つまり、CEDは当時の人々の信念と、その後にそれを裏付けた事実を区別している——これは正確な歴史的手法である。
'この見方は後になって揭露によって強化された'という記述は、CEDが...であることを示している
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
当時の信念と後の確認を区別する。
軍事奉仕と同一の制限
- 軍事奉仕は、戦時中、女性や少数民族が社会経済的地位を向上させる機会を提供すると同時に、人種分離問題に関する議論も引き起こした。
- CEDは、7.12の文をそのまま引用しつつ、total mobilisation の代わりに military service を用いている。
- つまり、制服の中にも工場の中にも同じ主張が成り立ち、同じ限定条件と結果として生じた議論も同じである。
CEDが挙げた勝利の要因4つをすべて選べ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
CEDは軍人を包括的に記載している。
勝利の四つの要因と二つの作戦
- 連合国とその同盟国は、連合国の協力、技術的・科学的進歩、兵士男女の貢献、太平洋での「岛 hopping（島間跳躍）」やD-Day上陸作戦のような作戦を通じて、軍事上的な勝利を達成した。
- 四つの要因が挙げられており、CEDは servicemen and women をまとめて名指ししている——文脈上、貢献は性別で区別されていない。
- 二つの作戦が例示されており、それぞれ異なる戦場から一つずつ挙げられている。
戦争の解釈、勝利の原因、あるいは結果か？
連合国の勝利の各要素を並べ替えよ。
CEDが原爆について述べている両方の事柄を選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
CEDはこの議論に対する判断を下さない。
CEDは、当時の人々の信念と、その後にそれを確認した事実を分けている。 彼らは 戦争を自由と民主主義の存続を守るための闘争として捉えていた、その見解は later reinforced by revelations（残虐行為やホロコーストに関する事実の暴露によって）——これは再現する価値のある正確な歴史的区別である。
CEDは 7.12 の機会文において、「動員」の代わりに「軍事奉仕」を用いて繰り返している。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
同じ主張は制服の中にも、工場の中にも当てはまる。
原爆と議論
- 原爆の使用は戦争の終結を早め、原子兵器使用の倫理性に関する議論を巻き起こした。
- Hastened と sparked debates は両方ともCEDの文中に含まれており、CEDはこの議論について裁きを下していない。
- よって、答えは第二の論争を解決することなく、まず軍事的效果、次に道徳的論争を記録すべきである。
軍事的影響と道徳的説得を記録し、____ without the second. を除いてください。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
CEDは議論を開放したままにしている。
勝利の原因と効果
- 目的は 連合国とその同盟国による枢軸国への勝利の原因と効果 である。
- 原因: 協力、技術と科学、兵士男女、作戦、および原爆。
- 効果: 7.14における最も強力な国家としての台頭、および戦争を超えて続く道徳的議論。
証拠 arriving 前に持たれていた信念は、そこから導かれた結論とは別の種類のものである。どちらを指しているかを記録することは、歴史書と要約との違いである。
アメリカ人は戦争を、ファシズムと軍国主義のイデオロギーに対して自由と民主主義の存続を守るための闘争として捉えていた。この見解は、後に日本の戦時中の残虐行為、ナチス強制収容所、そしてホロコーストに関する事実の暴露によってさらに強化された。 軍事奉仕は、戦時中、女性や少数民族が社会経済的地位を向上させる機会を提供すると同時に、人種分離問題に関する議論も引き起こした。 勝利は 連合国の協力、技術的・科学的進歩、兵士男女の貢献、太平洋での「岛 hopping（島間跳躍）」やD-Day上陸作戦のような作戦を通じて 得られ、原爆の使用は戦争の終結を早め、原子兵器使用の倫理性に関する議論を巻き起こした。