CEDの順序に基づく三つの目的
- フランクリン・ルーズベルトのニューディールは、政府の権力を用いて貧困層への救済、景気回復の刺激、米国経済の改革を通じて、大恐慌を終結させることを試みた。
- 救済（Relief）、回復（Recovery）、改革（Reform） — 即時的、中期的、恒久的という三つの時間軸における三つの目的。
- 「試み」という表現は再び用いられ、7.10の第三箇条書きでは明確に大恐慌を終わらせなかったことが示される。
CEDの順序に従い、ニューディールの三つの目標を配置せよ。
難易度 3/5 · 200 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
三つの時間軸：即効性、中期的、恒久的。
一方から推進され、他方から制限される
- 急進派、労働組合、ポピュリスト運動がルーズベルトを米国経済体制の変革に向けたより大規模な取り組みへ押したが、議会の保守派や連邦裁判所はニューディールの範囲を制限しようとした。
- CEDはルーズベルトを二つの圧力の間に置いているが、これは単一の改革意志よりも正確な描写である。
- 連邦裁判所は、憲法が許容することを決定しうる制限的な機関として描かれている（4.2で確認済み）。
ルーズベルトに対する圧力の両方の方向性を選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
CEDはルーズベルトが二つの圧力に挟まれていることを示している。
三つの遺産と誠実な評価
- ニューディールは大恐慌を終わらせなかったものの、改革と規制機関の遺産を残し、多くの民族的グループ、アフリカ系アメリカ人、労働者階級コミュニティが民主党に帰属するという長期的な政治的再編成を促した。
- 「大恐慌を終わらせなかった」はCED自身の評価であり、最初に提示されている。したがって、答えにはこれを必ず含める必要がある。
- 三つの遺産：改革、規制機関、および三つの支持者層を名指す長期的な政治的再編成。
各施策の目的別にニューディールを並べ替えよ
救済、回復、改革は異なる問いに答え、そのうち改革のみが危機を超えて持続することを意図していた。
CEDは明確に、ニューディールが不況を終わらせたわけではないと述べている。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
そしてそれを文の最初に置いている。
「ニューディールは大恐慌を終わらせなかった」はCED自身の評価であり、文の冒頭に位置する。 残ったものは改革と規制機関の遺産、および長期的な政治的再編成である。「ニューディールが大恐慌を終わらせた」とする答えは、CEDの記述と直接矛盾する。
長期再編におけるすべての三つの支持者層を選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
民主党に同調した。
人々は引き続き移動した
- 第二次世界大戦中の戦争生産・労働需要の増加と、1930年代の経済的苦境が、多くの美国人を経済的機会を求めて都市部へ移住させた。
- 二つの原因、一つの動き：1930年代の苦境と戦争生産の需要の両方が人々を都市へ押し向けた。
- つまり、7.6の戦時時の誘引が世代を経て繰り返され、今回は不況も加わっている。
この時期の都市への移住の両方の原因を選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
7.6の戦時時の誘因が繰り返され、それに不況が加わった形となる。
時間の経過に伴う影響
- 目標は、大恐慌とニューディールが時間とともに米国の政治、社会、経済生活にどのような影響を与えたかである。
- 政治: 名指しされた三つの支持者層における民主党への長期的な再編成。
- 社会: 都市への移住。経済: 規制機関と限定的な福祉国家 — これらが大恐慌を終わらせたわけではない点に注意。
プログラムが公言した目標を達成できずとも、それが緊急事態のために作られたものがその緊急事態を超えて存続すれば、国を永続的に変えることができる。目標のみで判断すると、その真価の大部分を見落としてしまう。
フランクリン・ルーズベルトのニューディールは、政府の権力を用いて貧困層への救済、景気回復の刺激、米国経済の改革を通じて、大恐慌を終結させることを試みた。 急進派、労働組合、ポピュリスト運動がルーズベルトをより大規模な取り組みへ押したが…、議会の保守派や連邦裁判所はニューディールの範囲を制限しようとした。 ニューディールは大恐慌を終わらせなかったものの、改革と規制機関の遺産を残し、多くの民族的グループ、アフリカ系アメリカ人、労働者階級コミュニティが民主党に帰属するという長期的な政治的再編成を促した。