土地の所有権は移らなかった
- Reconstruction（復興期）終了後も、南部のプランテーション所有者は地域の土地の大多数を所有し続けた。
- 元々奴隷であった人々は土地の所有を求めたが、南方では搾取的かつ土壌を消耗させる共同耕作制度が黒人と貧しい白人の土地へのアクセスを制限したため、自己充足には一般に到達できなかった。
- そして貧しい白人 — CEDは、この制度が両グループの双方を制約したと述べており、これは階級および人種に関する事実である。
Reconstruction 後、地域の大部分の土地は…によって所有されていた。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
共同耕作は黒人および貧しい白人のアクセスを制限した。
4つの手段によって剥奪された権利
- 分離主義、暴力、連邦最高裁判所の判断、地方の政治的手法が段階的にアフリカ系アメリカ人の権利を剥奪していった。
- 4つの手段があり、それぞれ異なるレベル（社会的、物理的、司法的、手続的）で機能している。
- 段階的に は数年にわたるプロセスを表しており、単一の逆転ではない — そのため、5.10で認められた3つの権利が異なる速度で失われたのである。
すべての選択肢から、権利が剥奪された4つの手段を選びよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
社会的、身体的、司法的、手続的。
長引く効果
- …しかし第14条および第15条改正憲法は、最終的に20世紀における市民権擁護の裁判判断の基礎となった。
- 最終的に という言葉は1世紀分の作業を担っており、CEDはこの言葉を「剥奪」と同じ文脈に置いている。
- つまり、改正憲法は短期間では失敗したが、長期間では成功した。そのため、5.1はこれらの質問について「未解決」と呼んだのであり、「解答済み」とはしなかった。
連続性か、権利剥奪の手段か、それとも長期的な効果か？
Reconstruction 後の南部の各要素を分類せよ。
'最終的に裁判所判断の根拠となった'とは…を指す。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
短期間の失敗、長期間の成功。
「 eventualy（最終的に）」一词中包含一个世纪。 権利が段階的に剥奪されていくことを記録する同一の文章において、第14条および第15条修正項が最終的に第20世紀における市民権擁護の裁判判断の基盤となったと述べている——短期の失敗と長期の成功であり、だからこそ5.1はこれらの問題を未解決だと呼んだのである。
この授業で挙げられているすべての継続性を選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
奴隷制は第13修正条約により廃止された。
目標の用語における継続と変化
- 変化: 奴隷制廃止、改正憲法の制定、官職の一時的な開放。
- 継続: 土地所有の変化なし、共同耕作による貧困構造の維持、権利の段階的な撤廃。
- この目標は**「アメリカ人であることとは何か」**について問うているため、両方を含む：定義は紙面上では拡大されたが、実践においては争われた。
憲法に記されたが執行されない権利は、権利がないのと全く同じではない。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
後の世代がその主張を引き継ぐことができる。
地域的および全国的な解釈
- この目標は**「アメリカ人であることとは何かについての地域的および全国的な解釈」**について問うている。
- 地域的に: 敗北後も土地および労働の仕組みが残った南方、および決意が薄れた北方。
- 全国的に: 20世紀になるまでその執行のための政治的意志を超えて存続した、市民権の憲法的定義。
憲法に書き込まれながら執行されない権利は、全く権利がないこととは異なる。それは記録に残された主張であり、後世の世代はその議論を再び勝利する必要なしに引き継ぐことができる。
** Reconstruction（再建）後でも南方のプランテーション主は地域の大部分の土地を所有し続け、** 元々奴隷であった人々は土地の所有を求めたが、搾取的かつ土壌を消耗させる共同耕作制度が黒人と貧しい白人の土地へのアクセスを制限したため、一般に自己充足には到達できなかった。 分離主義、暴力、連邦最高裁判所の判断、地方の政治的手法が段階的にアフリカ系アメリカ人の権利を剥奪していったが、第14条および第15条改正憲法は最終的に20世紀における市民権擁護の裁判判断の基礎となった。