南部の選挙人票ゼロでの勝利
- アブラハム・リンカーンの1860年の大統領選挙における共和党の自由土地綱領による勝利は、南部の選挙人票を一切得ずに達成されました。
- この事実一つが、5.6の地域別政党によって可能になったものです。それはある地域のみによって国家公职が獲得されたことを意味します。
- 共和党の自由土地綱領による点が重要です — 5.5で確認された通り、自由土地運動は奴隷制の存続ではなく、その拡張に反対していました。
リンカンの1860年の勝利は...
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
試行 5.6 の地域別政党が可能にしたこと。
議論から脱藩へ
- 脱藩に関する一連の激しい議論の後、多くの奴隷州は連邦からの脱藩に賛成票を与え、これ对内戦勃発を急ぎました。
- 激しい議論と賛成票の両方が重要です：脱藩は自動的に起こったわけではなく、議論されて決定されたものです。
- 多くの奴隷州（すべてではない）— CEDは正確であり、例外は戦いの地理学において重要です。
フリーソイル綱領は奴隷制の...に反対した
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
試行 5.5 は区別を確立した。
なぜ選挙が戦いを勃発させるか
- 選挙結果が危機となるのは、それを失うことが次の選挙で取り戻せない何かを失う場合に限られます。
- 南部の票を持たない政党は、将来の南部支持のために交渉する理由がなく、敗北が何を意味するかを変えました。
- つまり、危機は構造的なものであり、5.6の全国政党の崩壊がその直接的な原因です。
選挙そのもの、それへの反応、それとも根本的な理由か？
1860年の危機の各要素を分類せよ。
CEDが独立準備および独立そのものを構成したと述べていることが両方あるものを選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
議論され決定されたものであり、自動的なものではなかった。
「勃発させる（precipitating）」はすでに形成されつつあるものを引き起こすことを意味します。 選挙はタイミングを提供しましたが、5.1から5.6までが形成過程を提供しました。したがって、1860年を唯一の原因と見なすことは、引き金（trigger）を説明（explanation）と誤認することになります。
CEDによると ____ の奴隷州が独立に投票した — すべてではない。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
例外は戦争の地理学において重要である。
『勃発させる』は慎重な動詞
- 勃発させるとは、すでに形成されつつあるものを引き起こすことです。無中生有で生じさせるという意味ではありません。
- 5.1から5.6までが形成過程を提供し、選挙がタイミングを提供しました。
- よって、1860年を原因として扱う解答は、説明ではなく引き金と見なしてしまっており、5.4のCED言語で既に警告されています。
『引き金となる』とは選挙が...
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
試行 5.1 から 5.6 が形成を提供した。
結果の記述
- 目的動詞は**explain（説明する）ではなくdescribe（記述する）**です——したがって、正解は正確に述べられたその後の出来事となります。
- 効果: 争われた議論、奴隷州の多くにおける連邦脱退への投票、および戦争勃発。
- 選挙がそのような結果をもたらす理由を加えることで、解答は最低基準を超えます。
負けた側が勝った側が自らの票を必要としないことが明白になったとき、結果は耐え難くなります。その時点で選挙はゲームの一手不再是不再；それは最後の手となります。
アブラハム・リンカーンによる1860年の大統領選挙での共和党の自由土地綱領への勝利は、南部の選挙人票一つも得られずに達成されました。連邦脱退に関する一連の争われた議論の後、多くの奴隷州は連邦からの脱退に投票し、内戦を引き起きました。 この勝利が可能だったのは、5.6の全国政党が地域別政党に分裂していたためであり、**precipitating（引き起こした）**は選挙が形成の瞬間を提供したことを意味します。