さらなる2つの試みと判決
- 連邦裁判所や指導者は、領土における奴隷制問題の解決のため、カンザス・ネブラスカ法やドレッド・スコット判決を含む多様な試みを行いましたが、これらは最終的に紛争を減少させることには失敗しました。
- 「最終的に紛争を減少させることには失敗した」は、5.4の1850年妥協案を含む一連の流れ全体に対するCEDの判断です。
- つまり、戦いの政治的要因は単なるミスの連続ではなく、利用可能なすべてのメカニズムの枯渇だったのです。
両方選択せよ：試行 5.6 は1850年の妥協案に追加した。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
CEDの結論：彼らは最終的に紛争を減少させることに失敗した。
第二政党制の終焉
- 奴隷制と反移民の排外主義という課題が两大政党への忠誠心を弱め、地域別政党の出現を促したことで、第2政党システムは終了しました。その最も代表的な例が北部の共和党でした。
- これを招いたのは2つの課題、すなわち奴隷制と反移民の排外主義であり、これは5.5で述べられている2つの要素が together acting together. Sectional parties is the fatal phrase: a party that exists in one region cannot lose an election gracefully in the other.
- 「地域別政党」という言葉が致命傷となります。ある地域にしか存在しない政党は、他の地域で選挙に負けた際に穏やかに結果を受け入れられません。
第二政党制度を終了させた問題が両方あるものを選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
試行 5.5 の二つの側面が連携して行動すること。
なぜ全国政党が連邦を結びつけていたのか
- あらゆる地域に有権者を持つ政党は、どの地域でも受け入れられる立場を提示せねばならず、そのため地域的な要求を抑圧します。
- 4.8の民主党とホイッグ党はまさにこの役割を果たしていたため、境界線の争いが数十年にわたって続いたのです。
- 全国政党を取り除くと、地域間の対立を吸収するものがなくなります。
政党制度が崩れる様子を見る
1850年代には奴隷制が政治を支配し、既存の政党はこれを抑制できなかった。
地域別政党は連邦にとって致命的であるなぜなら...
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
全国政党は地域的要求を抑圧していた。
全国政党は地域的要請を抑圧できるが、地域政党はそうはできない。 スラVERY（奴隷制）と排外主義が北部の共和党をはじめとする地域政党の台頭を促したとき、第二政党制は終了した。一度この状態になれば、地域間の対立を吸収するものは何者も存在しなくなった。
領土における奴隷制に関する裁判所判決が重要だったのはなぜか...
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
4.2 は解釈における司法の優位性を確立した。
選択肢を排除した裁判所の判断
- 4.2で確認された通り、司法は憲法の解釈に関する最終決定権を主張します。
- Therefore, a judicial ruling on slavery in the territories does not merely add an opinion; it closes off legislative solutions. That is why the CED lists a court decision beside an act of Congress as attempts that failed together.
- だからこそCEDは、共に失敗した試みとして、国会の法律 alongside a court decision. The chain: territorial acquisition forces a binary question → compromise and court both fail → national parties break → sectional parties form.
政治的連鎖を戦争へ向かわせる。
難易度 3/5 · 200 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
最後の要素が試行 5.7 の選挙を可能にする。
戦いの政治的要因
- 目標は内戦の政治的要因です。政治的であるため、答えは制度や政党について述べるものです。
- 連鎖：領土獲得は二項選択を強制する → 妥協も裁判も失敗する → 全国政党が崩壊する → 地域別政党が形成される。
- 4つのリンクがあり、最後の1つが5.7の選挙を可能にしました。
二つの地域で票を得る必要がある組織は、両地域が受け入れられる文句を見つける必要がある。二つ目の地域での必要性を取り除けば、その文句も消え去り、誰がそれを求めていたかの理由も失われる。
連邦裁判所や指導者は、領土における奴隷制問題の解決のため、カンザス・ネブラスカ法やドレッド・スコット判決を含む多様な試みを行いましたが、これらは最終的に紛争を減少させることには失敗しました。 奴隷制と反移民の排外主義という課題が两大政党への忠誠心を弱め、地域別政党の出現を促したことで、第2政党システムは終了しました。その最も代表的な例が北部の共和党でした。