割譲は直ちに controversy（議論）を招いた
- ** メキシコ割譲（Mexican Cession）は、 newly acquired territories（ Newly acquired territories）に奴隷制を認めるかどうかについて、熾烈な controversy（議論）を招きました。**
- ** Heated（熾烈な）** という表現はCEDでは珍しく、これは通常の政策対立ではないことを示唆しています。
- 問題は ** whether to allow（認めるかどうか）** であり、これは同一の acres（エーカー）に対して部分的に真となるような妥協是不可能な二項対立です。
'Heated controversies'はこれが...であることを示唆する。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
CEDにとって異質な表現である。
解決への試み
- 裁判所や指導者たちは、領土における奴隷制の問題を解決するために、1850 妥協案を含む多様な試みを行いました。
- ** courts（裁判所）および national leaders（国家指導者） across（ Across）** で A variety of attempts（多様な試み） が行われたことは、司法府と立法府の両方が取り組んだことを意味します。
- 5.6 ではカンザス・ネブラスカ法とドレッド・スコット判決を追加し、これらの試みが最終的には失敗したことを説明します。
問題を解決しようと試みたアクターの両方の種類を選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
司法府と立法府の双方が試みた。
比較・対比問題の目的
- 地域の態度が連邦政策に与えた影響の類似点と相違点を説明する — 両方の側面が必須です。
- 類似点：すべての地域は連邦政策が自らの経済体制を守ると期待し、国民全体を想定した言葉で論じました。
- 相違点：その保護が必要とするものが互いに相容れませんでした。一方では拡大、他方ではpkt（pktは原文のcontainmentの誤記または省略と推測されるため、文脈上「封じ込め」または「制限」として処理）です。（※注: 原文のpktはcontainmentの誤植と判断し、日本語訳では「封じ込め」または「制限」と対応します）
紛争、それを解決しようとする試み、あるいは根本的な類似性か？
戦後の連邦政策の要素をそれぞれ分類せよ。
地域の類似性は、それぞれが...だったことである。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
それぞれが国民的な言葉で論じた。
争いのある事柄を妥協で分割することはできますが、居住者にとって半分の奴隷制という領域は存在しません。 そのため、各入植地は決定を次の領土獲得に先送りし、5.2の拡大はこの獲得を絶えず供給し続けました。
'Whether to allow' は ____ であり、同じ区画に対して妥協が部分的に真となり得ない。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
そのため、それぞれの妥協は決定を先送りした。
妥協がなぜ失敗せざるを得なかったか
- 4.3 は国会による妥協が成長する緊張を一時的に食い止めるだけであったことを示しており、これはすでに定型的なパターンでした。
- 妥協とは争いのあるものを分割することですが、住人にとって半ば奴隷制の領土などあり得ません。
- そこで各合意は次の領土獲得まで意思決定を先送りし、5.2 は常に新たな領土獲得を提供し続けました。
目標には類似性と相違性の両方が必要である。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
類似性が相違性を悲劇的にする。
比較・対比回答の書き方
- 一つの基準を選びます—ここでは各地域が連邦政策に何を求めていたか—を2つの地域について回答します。
- そして、真の類似点1つと真の相違点1つを述べ、1860 に基づいてどちらがより重要だったかを説明します。
- 類似点が相違点を悲劇的にするものです：双方同じ憲法を使用していました。
双方同じ憲法を引用し、かつ政府がそれぞれの生き様を守ってくれると期待する二つの政党は、手法においてはそう遠くありません。しかし実体においては和解不可能であり、共有された手法によって互いが相手の行動は悪意に基づくものだと確信してしまうのです。
メキシコ割譲地において奴隷制を新獲得領土に認めるかどうかが激しい論争となり、裁判所や指導者たちは、1850 妥協案を含む多様な試みにより、領土における奴隷制の問題を解決しようとしました。 類似点は、すべての地域が連邦政策が自らの経済体制を守ると期待し、国民全体を想定した言葉で論じた点です。相違点は、その保護が必要とするものが互いに相容れなかった点—すなわち、拡大と封じ込めの対立—にあります。