同じ問いに対する第二政党制度
- 1820年代から1830年代にかけて、アンドリュー・ジャクソン率いる民主党（Democrats）とヘンリー・クレイ率いるホイッグ党（Whigs）という新しい政党が台頭しました。これらは連邦政府の役割と権限、および国立銀行、関税、連邦資金による国内開発といった問題について意見が対立しました。
- この対立は3.10および4.2が記録したものと同一です：連邦政府の役割と権限。
- 具体的な三つの問題点が挙げられており、それぞれが一つの問いのケーススタディです：銀行、関税、国内開発（internal improvements）。
CEDに従って、各政党とその指導者を対応させよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
1820年代および1830年代に成立した新政党。
なぜ同じ問いが繰り返し登場するのか
- 3.9の憲法は、制限の所在を固定せず、限定的だが動的な中央を創出しました。
- 新たな経済的可能性每一个（a bank, a canal, a tariff）は、新しい形で再び問いを投げかけます。
- Therefore、政党制度は無関係な抗争の連続ではありません。それは一度設定された境界線が反復して交渉されるプロセスです。
CEDが名指しているすべての三つの具体的な問題を選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
それぞれが連邦権力に関する一つの問いのケースである。
フロンティアにも立場があった
- フロンティア入植者は拡大策を支持する傾向があり、アメリカ先住民の抵抗は一連の戦争およびアメリカ先住民集団の統制と移住を目的とした連邦の努力につながりました。
- Tended to（〜する傾向があった） は慎重な一般化であり、4.3が説明したようにある地域とある政策の好みを結びつけます。
- 一連の戦争および統制と移住のための連邦の努力は、CEDが採用している用語であり、その後に続く出来事を指します。
政党か、争点か、あるいはフロンティアか？
第二政党体制の各要素を並べ替えよ。
同様の問いが繰り返されるのは、憲法が…
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
新たな経済的可能性が每一次その問いを再提起する。
政党制度は無関係な抗争の連続ではなく、反復して交渉される一つの境界線です。 銀行、関税、国内開発は、3.9が残した一つの問い——連邦政府がどれだけ行うことができるか——の三つのケーススタディであり、同様の政府の権限がフロンティアで発揮されることは、その問いの実践的な形です。
フロンティア入植者は ___ 拡張努力を擁護した — 慎重な一般論である。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
これは4.3で説明されたように、特定の地域と政策の好みをつなぐ。
このサブトピックの二つの側面は接続されている
- 国内開発に資金を提供する政府は、同時に追放を行うこともできる政府です。
- したがって、連邦権限に関する議論とフロンティアにおける連邦の行動という事実は、同じ主題が二つの視点から語られているに過ぎません。
- 4.4ではすでにアメリカ先住民の追放が半球政策の一手段として列挙されており、これにより接続性が明確になります。
国内開発事業を資金調達できる政府は、強制移住を実施できる政府でもある。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
同じ主題が二回描かれている。
継続する議論
- 目標は1800年から1848年にかけての連邦政府の役割に関する継続する政策議論の原因と効果です。
- 原因：固定されていない憲法的境界、新たな経済可能性、および地域的利益（4.3）。
- 効果：第二政党制度、連邦計画への異論、およびフロンティアにおける連邦の行動。
国が銀行を特许できるかどうかを問うてみれば、それは書かれていない何らかを行うことを認めるかどうかを問うていることになる。その後のあらゆる問い——道路、関税、移住政策など——は、異なる形をとっているだけで本質的に同じ問いである。
1820年代から1830年代にかけて、アンドリュー・ジャクソン率いる民主党（Democrats）とヘンリー・クレイ率いるホイッグ党（Whigs）という新しい政党が台頭しました。これらは連邦政府の役割と権限、および国立銀行、関税、連邦資金による国内開発といった問題について意見が対立しました。 フロンティア入植者は拡大策を支持する傾向があり、アメリカ先住民の抵抗は一連の戦争およびアメリカ先住民集団の統制と移住を目的とした連邦の努力につながりました。