2つの目的を持つ若い州
- 独立した世界的な地位の確立に苦戦していた米国は、北米大陸全域での領土の獲得と対外貿易の促進を目指した。
- 「苦戦している（Struggling）」とはCED独自の枠組みであり、これは自信に満ちた外交政策ではなく、弱国としての外交政策である。
- 再び2つの目的：大陸上の領土と、それ以外の貿易。
CEDが名指す両方の目的を選択してください。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
大陸上での領土、それ以外での貿易。
3つの具体的な手段
- 米国政府は、軍事行動、インディアン移住、そしてモンロー主義のような外交努力など、多様な手段を通じて西半球への影響力と支配力を確保しようとした。
- CEDはこれらを並列でリストアップしており、優先順位は付けていない：軍事行動、インディアン移住、および外交。
- 外交政策の手段のリストに「インディアン移住」が含まれているのは正確かつ意図的であり、先住民国家を半球政策の当事者として扱っている。
CEDが列挙するすべての三つの手段を選択してください。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
順位付けなしで並べられている。
モンロー主義という主張
- 自国で実行できない半球に関する宣言は、権力ではなく地位の表明である。
- これは「独立した世界的な地位の確立に苦戦している」ということと一致しており、この主義は野心を示している。
- これを実現された政策として読み解くことは、米国の能力を数十年も遡って過大評価することになる。
目的、手段、あるいは枠組みか？
初期アメリカ外交政策の各要素を分類せよ。
CEDにおけるアメリカ合衆国の立場を表す言葉は...
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
自信に満ちたものではなく、弱国の外交政策。
モンロー主義は実現された政策ではなく、主張である。 CEDはこのサブトピック全体を「独立した世界的な地位の確立に苦戦している」国家として枠組みづけているため、実行できない強国からの半球に関する宣言は地位を表明するものであり、これを能力として読み解くことは米国を数十年も遡って誤るものとなる。
モンロー doctrine は達成された政策として読むよりも、主張として読むべきである。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
これを能力として読むことは、アメリカ合衆国の時代を数十年もずらす。
対外政策同时也是国内政策
- 大陸に対する領土主张は同時に対外政策および入植政策である。
- つまり、4.8のフロンティア入植民者と4.13の奴隷所有者移転者は、同じ拡張運動の一員である。
- その重複があるからこそ、CEDの三本目の軸は政府と民間の initiatives（ initiative） を一緒に名指している。
大陸の領土主张は同時に外交政策および____政策である。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
だからこそCEDは政府および民間の initiative を名指している。
対外政策が拡大した方法と理由
- 目標は「米国対外政策が時間とともにどのように発展・拡大していったか」である。
- How（どうやって）：軍事行動、移住、探検、買収、および宣言を通じて。
- Why（なぜ）：地位を争う国家は領土と貿易の両方が必要であり、各取得が次の acquisition を容易にするからである。
ある地域が新しい植民地化に閉ざされているという声明は、背後にある海軍之力に依存するのみである。海軍を持たない国家が発行すれば、それは今現在取られた立場であり、後日実行されることを意図している——これは現実の行為ではあるが、異なる種類の行為である。
独立した世界的な地位の確立に苦戦していた米国は、北米大陸全域での領土の獲得と対外貿易の促進を目指し、また、軍事行動、インディアン移住、モンロー主義のような外交努力など、多様な手段を通じて西半球への影響力と支配力を確保しようとした。 CEDは移住を対外政策の手段の一つとしてリストアップしており、「苦戦している」という表現は、全体を弱国の政策として枠組みづけている。