3つの方法が挙げられる
- 各州の代表団が立憲会議に参加し、交渉、協働、妥協を通じて宪法案を提案しました。
- CEDは、どの結果も挙げること前に、**プロセス（ negotiation, collaboration, compromise）**を列挙しています。
- Proposed（提案） は正確な表現です：会議は提案を生み出し、3.8の最後の箇条書きはその受容について問うものです。
CEDが名指す会議のすべての三つの方法を選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
結果が出る前に命名された。
何が妥協されたのか
- 憲法制定会議は、連邦議会における奴隷州の代表権と、連邦政府が奴隷制度および奴隷貿易を規制する役割について妥協し、1808年以降の国際奴隷貿易禁止を可能にした。
- 妥協された3つのテーマ：代表権、奴隷制度の連邦規制、および奴隷貿易。日付付きの条項を含む。
- 1808年以降は文書に組み込まれた延期措置であり、判断を先送りするという決定であるため、そのように名指す価値がある。
CEDが名指す妥協の対象をすべて選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
日付付きの規定を含む：1808年以降。
批准論争における二つの立場
- 憲法の批准に関する論争において、批准に反対したアンチ・フェデラリストらは、フェデラリストらと対立した。フェデラリストの原則は『フェデラリスト・ペーパーズ』に記述されており、主にアレクサンダー・ハミルトンとジェイムズ・マディソンによって執筆された。
- CED（課程教育データ）は文書と著者を明記しており、反対側の立場を最初に列挙している。
- つまり、批准は自動的ではなく争われたものであり、憲法が必然的な結果として読み取られることに対する重要な訂正となる。
条約の失敗から宪法を構築する
新しい文書の各条項は、条約ができなかった特定の事柄に対応している。
『連邦党人論』は主にアレクサンダー・ハミルトンとジェームズ____によって書かれた。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
CEDは文書と著者を名指す。
アンチ・フェデラリストは敗北しながらも何らかの勝利を収めた。フェデラリストは個人権を列挙し、連邦政府の権力を明確に制限する権利章典の追加を約束することで、批准を確保した。つまり、権利章典は批准のための代償であり、後から付け加えられたおまけではない。
約束された権利章典の両方の機能を選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
権利をリストアップすることと、権力を制限することは異なることである。
代償としての権利章典
- フェデラリストは、個人権を列挙し、連邦政府の権力を明確に制限する権利章典の追加を約束することで、憲法の批准を確保した。
- CEDはこれを批准を確保するための約束事としているため、アンチ・フェデラリストは敗北しながらも何らかの勝利を収めたことになる。
- 列挙（Enumerated） と 明確に制限（explicitly restricted） は2つの機能であり、異なる意味を持つ：権利をリストアップすること、および権力を制限すること。
批准は争われ、自動的ではなかった。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
宪法を必然的なものとして読むことに対する重要な是正。
異なる思想的立場
- 目的は連邦政府の構造と機能に関する異なる思想的立場にある。
- フェデラリスト：3.7で列挙された困難に対応するためには強力な中央が必要であり、その権力は安全に設計できる。
- アンチ・フェデラリスト：遠隔地にある強力な政府こそが革命の戦いによる危険であり、そのため権利は書き留められるべきである。
ある質問を特定の未来の日付まで延期する条項は、それ自体に答えていない；在场する誰にも答えられないことに同意しただけである。これを和解として読み解くことは、それが和解が存在しなかったからこそ書かれたという事実を見落としている。
**代表者らは…交渉、協力、妥協を通じて憲法を提案し、連邦議会における奴隷州の代表権と、連邦政府が奴隷制度および奴隷貿易を規制する役割について妥協し、1808年以降の国際奴隷貿易禁止を可能にした。**批准に反対するアンチ・フェデラリストらは、その原則が『フェデラリスト・ペーパーズ』に記述されているフェデラリストらと対立し、フェデラリストは個人権を列挙し、連邦政府の権力を明確に制限する権利章典の追加を約束することで、批准を確保した。