Evidence for Two Readings at Once

一つの quotation、二つの役割

• 証拠は、ある论点を例示、解明、具体化、関連付け、強化、あるいは限定するために用いられる——これは不変である。
• 一つの詩が二つの解釈を持ちうる場合、一つのフレーズが両方の役割を果たすことが多々ある。
• commentary（評論・解説）は二重の仕事をしなければならず、一つ目の解釈の下での意味と、二つ目の解釈の下での意味である。

一つのフレーズが二つの帽子をかぶっても、commentary は終了前に両方の役割を説明しなければならない。

supports（根拠）を分離する

• 各解釈に対して、それを可能にするテキストの一部を見つける。
• 通常、それは異なる行である：曖昧なフレーズの前の行と、その後の行。
• 別々に引用することは、あなたが想像できるというだけでなく、詩がそれぞれを支持していることを証明する。

Effectiveness（有効性）は依然として commentary（評論・解説）を意味する

• 証拠は、評論が証拠と主張間の論理的関係を説明したときにのみ有効となります。
• 二つの解釈がある場合、二つの関係性が存在するため、二つの文が必要である。
• 二つ目は学生が省略しがちだが、それが曖昧さの主張を支えるものである。

二つの解釈の主張に対する充足性

• 証拠は、その量と質が論理展開に対して適切な裏付けとなる場合に限り十分である。
• 曖昧さの主張に対して、apt（適切である）とはバランスが取れていることを意味する——各解釈に対しておおよそ等しい支持がある。
• 一つの解釈に対して三つの quotation で、もう一方に対して一つでは、偏り（preference）を示すだけであり、曖昧さを証明するものではない。

二つの解釈の evidence パス

• 曖昧なフレーズを一度だけ引用する。
• 解釈一の support（根拠）を引用し、次に解釈二の support を引用する。
• それぞれに linking sentence（接続文）を書き、両側がおおよそバランスが取れているか確認する。