矛盾する語り手

異なる語り手は異なることを知っている

• ある語り手や話者は、他者が持っていない、あるいは持てない詳細や情報を提供することがあります。
• Do not（しない）と cannot（できない）は異なります：前者は選択であり、後者は制限です。
• よって、ある記述から詳細が欠落している場合、それがどちらに該当するかを問うべきです。

語り手が欠落した手紙を省略したのは、彼または彼女が手紙を見なかったからかもしれませんし、また見たからこそかもしれません。

互いに矛盾することもあります

• 複数の語り手や話者が、テキスト内で矛盾する情報を提供することがあります。
• 単なる強調の違いではなく、**両方が真であることは不可能な「矛盾」**です。
• したがって、複数語り手のテキストは、テキスト自身が判断を避けようとするような読者の決定を促します。

常に勝者を選ぶ必要はありません

• 自然な反応としてどちらの語り手が正しいかを判定したくなりますが、実際にはテキストがあなたにそうさせることを意図して配置していることが多いです。
• 証拠が実際にそれを解決していない場合、そう述べることの方がより強力な回答となります。
• 解決されている場合は、何が決定的であったか述べ、さらになぜもう一方の記述が語られたのか的理由も述べてください。

矛盾を使って両方の語り手を読む

• 矛盾は、真実 whichever がどちらであっても、両方の記述に関する証拠となります。
• それは、各語り手が何を信じる必要があったか、あるいはあなたに何を信じる必要があったかを教えてくれます。
• これは事実が未解決の場合でも得られる分析であり、そのためより安全なアプローチと言えます。

複数語り手のチェックリスト

• 各語り手が他者が持っていない情報を何を提供しているか書き出し、cannot（できない）と does not（しない）を区別してください。
• 両者が矛盾するポイントを探してください。
• その後、それぞれの記述が、それを語る人物について何を明らかにしているかを述べます。