信頼性

偏見はセレクションから推測される

• 読者は、語り手が物語に含めることを選択した詳細と、省略することを選択した詳細に注意することで、語り手の偏見を推測できます。
• つまり、信頼性は語り手に対する直感ではなく、彼らの選択から読み取られます。
• これは主張されるよりも証拠に基づいたものにするため、エッセイに必要なものです。

ホストを除くすべてのゲストを描写する語り手は、単に名前を忘れている以上のことを行っているかもしれません。

偏見は信頼性を低下させる

• 語り手に偏見を発見した読者は、その語り手の信頼性が低くなることを発見するかもしれません。
• may（かもしれない）と less（より低い）に注意してください：CEDはスイッチではなく、スライド式スケールを記述しています。
• 完全に信頼性のない語り手は非常に稀であり、そう呼ぶことは通常、守ることのできない過大評価です。

信頼性は他者についての結論を変える

• 語り手の信頼性は、読者がキャラクターの動機を理解する方法に影響を与えることがあります。
• つまり、信頼性のない語り手は事実だけでなく、報告されるあらゆる動機を歪めます。
• 偏見のある語り手を通じて残忍に見えたキャラクターが、実際には全く残忍でない場合があります。

信頼性がない＝嘘をついているわけではない

• 語り手は厳密に誠実であっても、自分が知っていることだけを知らないため、信頼性がないことがあります。
• 若さ、病気、距離、利己心、単純な不在は、虚偽性行为なしに信頼性を低下させます。
• つまり、彼らを非難するのではなく、この語り手の記述がなぜ限定されているかを説明してください。

信頼性の確認作業

• 争われている出来事について語り手が何を含め、何を残しているかのリストを作成してください。
• その選択が示唆する偏見を名指し、それが信頼性をどれだけ下げるかを説明してください。
• そして、一人のキャラクターを取り上げ、語り手の偏見がそのキャラクターの動機をどのように歪めたか説明してください。