矛盾から生まれる複雑さ

公言した価値観に対する内面的な思考

• キャラクターの内面的な思考と実際の行動との間の不一致は、私的な価値観と公言した価値観の間の緊張や複雑さを明らかにする。
• CEDにおけるペアは精密であり、私的な価値観と公言された価値観の対比である。
• したがって、分析は「彼は偽善者だ」というものではなく、二つの間のギャップが作品の中で何をしているかであるべきである。

あるキャラクターが朝食で誠実さを称賛し、昼食までには手紙を隠す——そのギャップが物語叙述を行っているのである。

競合する選択が作品を複雑にする

• キャラクターの競合する、対立する、あるいは一貫性のない選択や行動は、作品全体の複雑さに寄与する。
• 対象に注意せよ：複雑さはキャラクター内にあるだけでなく、作品内にあること。
• したがって、一人のキャラクターの矛盾が、作品全体をより深く読み解く難しさを生むことがある。

内面的な側面へのアクセスが必要である

• この分析は、テキストがキャラクターの思考を提供している場合にのみ可能である。
• それがなぜこの分析が長編フィクションのユニットに現れるのかである：小説や劇作は独白、内面叙述、手紙を提供するからである。
• アクセスできない場合は、公言された価値観に対して行動を用いよ——外から見た同一のギャップである。

機能を説明する

• 目標はそれらの複雑さを単に見つけるだけでなく、それらの複雑さの機能を説明することを求めている。
• 矛盾は、キャラクターを共感的にしたり、信頼性に欠けたり、あるいは作品が解決できない葛藤の象徴としたりすることがある。
• そのうちどれが機能しているかが分析であり、矛盾に気づくことは証拠である。

複雑さの評価基準

• 公言された価値観を引用せよ。それと矛盾する内面的な思考または行動を引用せよ。
• キャラクター自身の言葉で、緊張にある二つの価値観を名指せ。
• そして、矛盾が作品に対して何をしているかを述べよ——それは判断ではなく、機能である。