関連かつ十分なる証拠

証拠には目的がある

• 作家は戦略的かつ意図的に evidence を用い、point（要点）を illustrate（例示）、clarify（明確化）、exemplify（具体例として提示）、associate（関連付け）、amplify（拡大・補強）、または qualify（限定）するために利用する。
• 6つの目的があり、それらは同じ役割ではない。
• 引用がどの目的を果たしているかを知れば、commentaryで何を述べるべきかがわかる。

引用が同時に6つのすべてを行うことはできません；証拠にも役割の定義が必要です。

効果的であることの意味

• 作家が commentary を用いて evidence と claim の間の論理的关系を説明したとき、evidence は効果的である。
• つまり、説明のない引用は弱い証拠ではない——この定義によれば、まだ効果的な証拠でもないのだ。
• 引用自体は論点を述べていない；次の文が述べている。

十分であることの意味

• evidence の quantity（量）と quality（質）が、論証の系列に対して適切な support（支え）を提供する場合、sufficient（十分）である。
• どちらも名指しされる：弱い引用が5つあっても十分ではなく、完璧な引用が1つだけあっても通常は十分ではない。
• 「appropriate（適切）」が基準であり、この論証に適合しており、一般に印象的である必要はない。

プロセスは反復的である

• interpretation（解釈）の構築は recursive（反復的）なプロセスである：evidence を分析して論証の系列を形成することから生じたり、あるいは論証の系列を形成してから evidence を見つけることから生じたりする。
• よって、正しい作業の順序は一つではなく、どちらの方向も正当である。
• 正当でないのは、evidence がもう support できなくなった claim を維持することだ。

証拠チェック

• 各引用について、それが6つの目的のうちどれを果たしているかを名指しせよ。
• それが claim とどのような関係にあるかを説明する文があるか確認せよ。
• その後、quantity（量）および quality（質）がこの論証の系列に適しているかを問うてみよ。