論理の系とは主張の連続体である
- 論理の系とは、包括的なテーゼスを擁護するために協力し合う主張の論理的な連続体である。
- 重要な三つの言葉がある:連続体(順序がある)、共同して(独立していない)、擁護する(すべてがテーゼスのために機能する)。
- 小説に関する三つの真実な観察のリストは、論理の系ではない。
もし主張がどの順序でもエレベーターに乗れるなら、論理の系は階段を使うことを忘れたのだ。
推論のラインとは…
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
順序、 together、防御 — これら3つの言葉は全て機能する。
評論とは、推論が可視化されること
- 論理の系は、包括的なテーゼと本文内の主張/証拠間の論理的関係を説明するコメントを通じて伝達される。
- つまり、論理はあなたの頭の中にあり、コメントがそれを紙の上に置くまで目に見えない。
- 良い主張とコメントのないエッセイには、読者が見ることができない論理の系がある。
推論のラインは ____ を通じて伝達される。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
コメンタリがページ上に置かれるまで、推論はあなたの頭の中にだけ存在する。
コメントが実際に述べる内容
- コメントは答える:なぜこの証拠がこの主張を裏付けており、なぜこの主張がテーゼスのために役立つか。
- 二つのリンクがあり、多くの弱いエッセイではどちらも書かれていない。
- 引用を自分の言葉で書き直すことはコメントではない——それは服を着たパラフレーズに過ぎない。
主張を論じる段落に変換する
推論のラインは主張の順序であり、各段落はその位置を得る必要がある。
すべて コメンタリが作なければならないリンクを選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
三つ目は、 commentary の服をまとうパラフレーズです。
もし段落を並べ替えても損失がないなら、あなたは論理の系ではなくリストを持っている。 CEDの言葉は連続体である——主張は共同して動作し、順序を持っており、前の主張に依存する主張はそれに続く必要がある。
本文の段落が混ざっても損なしなら、推論のラインがある。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
リスト がある。推論のラインは 順序 である。
主張の順序付け
- それが連続体であるため、読者が最初に受け入れなければならない的是什么かを問う。
- 前の主張に依存する主張は、それに続く必要がある。
- 段落を並べ替えても損失がないなら、それは論理の系ではなくリストである。
推論チェックを正しい順序に並べ替えよ。
難易度 3/5 · 200 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
主張だけを読むことは、リストがラインを装っていることを露呈させるものである。
論理のチェック
- 主張を番号付きリストとして書き出し、証拠なしで読む。
- 各々が前のものが必要か? 各々がテーゼスのために機能しているか?
- その後、すべての段落が二つのリンクのそれぞれを行う文を含んでいるかを確認する。
テーゼ: この小説において記憶は麻痺である。 主張1:最も信頼できる記憶は、権限が最も少ないキャラクターに属する。主張2:そのため、物語中のすべての回想行為は決定を延期する。主張3:したがって、終わりの忘却だけが利用可能な行動である。これらを並べ替えれば、主張2と3は * therefore* と so を失う。
論証の系列とは、 thesis(中心的な主張)を支持するために機能する一連の claim(主張)の論理的順序です——順序、連携、支援。これは commentary(解説)を通じて伝達され、thesis、claim、evidence(証拠)の間の関係性を説明します。commentaryは2つのリンクを作ります:evidence→claim および claim→thesis。