| English | 意味 |
|---|---|
| claim/kleɪm/ | 主張 |
精読が先にある
- 文学的分析において、著者はテキストを精読して、組み合わせることで主張を成立させ、守備できる詳細を特定する。
- 組み合わせるという点が鍵となる：一つの詳細は単なる観察に過ぎず、複数集まれば一つの事例となる。
- したがって主張は、詳細の前に存在するのではなく、詳細から導き出される。
一つの詳細は手掛かりですが、いくつもの手がかりが協力して初めて、ある結論に合意します。
ある記述が主張かどうかを判定する基準は、それが…であるかどうかだ。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
誰も異論を唱えられないなら、それは主張ではなく観察である。
主張が主張たるための条件
- 主張とは、テキストからの証拠を用いて守備が必要な文である。
- これは適用できるテストです：誰も異論を唱ええないなら、それは主張ではありません。
- 「物語は台所を舞台としている」には防衛の必要がなく、「台所は彼女の権限が及ぶ限界である」には防衛が必要である。
文学分析の段落の すべての 初期構成要素を選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
解説は後続の単位で追加されます；今回の単位の段落には二つの構成要素がある。
最初の2つの構成要素
- CEDは正確に述べています：文学的分析パラグラフの初期構成要素とは、主張とそれを守備するためのテキスト証拠です。
- 2つの構成要素——解説（ Commentary ）は後続の単位で追加されます。
- この単位の段落は、主張が守備可能で、証拠がテキスト上に記載されていれば完成です。
一つの文学的論証の段落を作成する
主張、証拠、解説——そして文学において解説とは、内容ではなく 選択 についてのものである。
作家は、____ で主張を立てて防衛できる詳細を特定する。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
一つの詳細は観察であり、複数のものが組み合わさるとケースとなる。
誰も異論を唱えられない主張は、主張ではない。「物語の舞台は台所だ」というのは説明であり、防衛の必要はない。「この台所こそが彼女の権限が及ぶ唯一の部屋だ」というのは証拠が必要であり、したがって議論が可能であり、したがって点数を得ることができる。
要約することが引用することと同じほど良いわけではない。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
要約は、読者が確認できないように、テキストの声を自分の声 claiming することである。
証拠とは引用のこと
- 本文からの証拠とは、本文自身の言葉を引用することである。
- 要約はあなたの言葉で本文のよう claiming するものであり、検証することはできない。
- 短く引用し、正確に引用し、あなたの主張を支える言葉だけを引用せよ。
各チェック項目が検知する欠陥に割り当てよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
2つの構成要素、3つのチェック —— これらによって段落が合格または不合格を判定します。
二つのチェック項目
- 慎重な読者が私の主張と異論を唱えられるか？ もしそうでないなら、主張を鋭くせよ。
- 私の証拠は引用されており、かつ、私の主張が依存する言葉を含んでいるか？
- この2つの質問において、この単元における段落は合格または不合格となる。
主張：この台所こそが彼女の権限が及ぶ唯一の部屋だ。 証拠：彼女がそこで 「彼らに座る場所を指示している」 と描写されており、他のどの部屋でも 「指示されるのを待っていた」 。2つの引用を組み合わせることで成立する——片方だけでは説明に過ぎなかった。
主張を支える 組み合わせ で使われる詳細に注意して読み進めよ。主張には本文からの証拠による防衛が必要であり、誰も異論を唱えられない場合は主張を鋭くせよ。段落の 最初の要素は主張と証拠であり、短く、正確に、かつ主張が依存する言葉を引用せよ。